Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 09АП-32975/18

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-240763/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Е.В. Королькова, Г.В. Харламова, С.В. Соколовой, П.Б. Лесина, на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-240763/17, вынесенное судьей А.А. Архиповым, о возвращении требований Харламова Г.В., Соколовой С.В., Лесина П.Б., Королькова Е.В. о включении в реестр требований кредиторов МО Фонд "Статус" по делу о признании несостоятельным (банкротом) МО Фонд "Статус".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 г. заявление Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании несостоятельным (банкротом) МО Фонд "Статус" (ОГРН 1037739678921) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-240763/17-46-183.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13989/2018 от 25.04.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-240763/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МО Фонд "Статус" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 (резолютивная часть от 19.02.2018) дело N А40-240763/17 по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании несостоятельны (банкротом МО Фонд "Статус" передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили требования Харламова Г.В., Соколовой С.В., Лесина П.Б., Королькова Е.В., о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-240763/17 возвращены требования Харламова Г.В., Соколовой С.В., Лесина П.Б., Королькова Е.В. о включении в реестр требований кредиторов МО Фонд "Статус".

Не согласившись с принятым судебным актом, Харламов Г.В., Соколова С.В., Лесин П.Б., Корольков Е.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 года и 29.06.2018 года апелляционные жалобы приняты к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Возвращая заявления кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что дело N А40-240763/17 по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании несостоятельны (банкротом) МО Фонд "Статус" находится в Девятом арбитражном апелляционном суде, в отношении должника не введена процедура банкротства, в которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику, требования Харламова Г.В., Соколовой С.В., Лесина П.Б., Королькова Е.В. подлежат возвращению заявителям.

Как следует из материалов дела 22.05.2018 в Арбитражный суд г. Москвы поступили требования Лесина П.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника (направлено Почтой России 18.05.2018).

22.05.2018 в Арбитражный суд г. Москвы поступили требования Лесина П.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника (направлено Почтой России 18.05.2018).

22.05.2018 в Арбитражный суд г. Москвы поступили требования Соколовой С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника (направлено Почтой России 16.04.2018).

22.05.2018 в Арбитражный суд г. Москвы поступили требования Харламова Г.В. о включении в реестр требований кредиторов должника (направлено Почтой России 16.04.2018).

23.05.2018 в Арбитражный суд г. Москвы поступили требования Королькова Е.В. о включении в реестр требований кредиторов должника (направлено Почтой России 16.04.2018).

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 г. (резолютивная часть от 19.02.2018) дело N А40-240763/17 по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании несостоятельны (банкротом) МО Фонд "Статус" передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Таким образом, на момент обращения заявителей Харламова Г.В., Соколовой С.В., Лесина П.Б., Королькова Е.В. с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника, дело в производстве Арбитражного суда города Москвы не находилось на рассмотрении, в связи с чем, оснований для принятия заявлений к рассмотрению, а равно направлению в соответствующий суд у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 201.4. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о передаче жилых помещений могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Принимая во внимание отсутствие дела о банкротстве должника в производстве Арбитражного суда города Москвы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно возвращены заявления Харламова Г.В., Соколовой С.В., Лесина П.Б., Королькова Е.В., о включении в реестр требований кредиторов должника.

Указание суда первой инстанции о том, что дело находится в Девятом Арбитражном апелляционном суде, апелляционным судом не может быть отнесено к безусловному основанию для отмены правильного по существу принятого судебного акта.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-240763/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е.В. Королькова, Г.В. Харламова, С.В. Соколовой, П.Б. Лесина, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев