|
15 октября 2019 г.
|
Дело N А40-240763/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей М.С.Сафроновой, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО ИФК "Ренессанс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 05.03.2018, по делу N А40-240763/17, вынесенное судьей А.А. Архиповым, о признании несостоятельным (банкротом) МО Фонд "Статус",
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 в отношении МО Фонд "Статус" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тулинов С.В. При банкротстве МО Фонд "Статус" применены правила параграфа 7 главы IХ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и дело N А40-240763/17-46-183Б по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании несостоятельны (банкротом МО Фонд "Статус" передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 возвращено заявление ЗАО ИФК "Ренессанс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 05.03.2018.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО ИФК "Ренессанс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что Тулинов С.В. признан банкротом.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Перечень обстоятельств как вновь открывшихся в качестве оснований для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 в отношении МО Фонд "Статус" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тулинов С.В.
В качестве основания для пересмотра определения от 05.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на то, что судом неправомерно в качестве временного управляющего был назначен Тулинов С.В., поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2014 по делу N А41-26533/12 ИП Тулинов С.В. признан банкротом.
С заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 05.03.2018 ЗАО ИФК "Ренессанс" обратилось 18.07.2019 посредством канцелярии суда.
Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с пропуском срока. Заявление ЗАО ИФК "Ренессанс" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом также принято во внимание, что ИП Тулинов С.В. был признан банкротом 20.05.2014, процедура реализации имущества должника завершена 23.09.2014. Судебные акты, принятые в отношении ИП Тулинова С.В. по делу N А41- 26533/12, размещены в открытом доступе на сайте "Картотека арбитражных дел", следовательно, ЗАО ИФК "Ренессанс" о наличии указанных обстоятельств мог узнать с даты введения в отношении МО Фонд "Статус" процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего, а именно: с 19.02.2018 (дата объявления резолютивной части).
В части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пункт
