Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 г. N 09АП-22087/18

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-58432/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента СМИ и рекламы г. Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 по делу N А40-58432/17, вынесенное судьей А.А. Свириным,

об утверждении конкурсным управляющим должника Колесникову М.М.

в деле о банкротстве ООО "Ньюформ Интернешнл"

при участии в судебном заседании:

от Департамента СМИ - Устюгова О.В. по доверенности от 08.12.2017, Чувашлева В.В. по доверенности от 01.03.2018,

от ООО "Ньюформ Интернешнл" в лице конкурсного управляющего Колесниковой М.М.- Екатерининская С.И. по доверенности от 10.05.2018,

от НП СРО АУ "Развитие" в лице управляющего делами Морозова А.Л. - Градышев Д.А. по доверенности от 28.06.2018,

генеральный директор ООО "Радуга Медиа" - Эфендиева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 в отношении ООО "Ньюформ Интернешнл" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И.о. конкурсного управляющего утвержден Кузнецов И.Б., член САУ СРО "Дело", с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018.

Определением суда от 05.04.2018 утвержден конкурсный управляющий ООО "Ньюформ Интернешнл" Колесникова М.М., член НП СРО АУ "Развитие".

С определением суда не согласился Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части утверждения конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ООО "Ньюформ Интернешнл" Колесникова М.М. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Радуга Медиа" также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Колесниковой М.М. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В процедуре наблюдения в отношении ООО "Ньюформ Интернешнл" временным управляющим 20.02.2018 проведено первое собрание кредиторов, которым приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе по пятому вопросу повестки дня собрания - об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно протоколу N 1 собрания кредиторов ООО "Ньюформ Интернешнл" от 20.02.2018 по пятому вопросу повестки дня единственным конкурсным кредитором принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, НП СРО АУ "Развитие" (протокол N 1 - т. 2, л.д. 23-26).

При вынесении решения от 05.03.2018, которым в отношении должника открыто конкурсное производство, арбитражным судом установлено, что в материалы дела от НП СРО АУ "Развитие" не поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, в связи с чем исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на временного управляющего Кузнецова И.Б., судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 05.04.2018.

Решение суда от 05.03.2018, из которого следует, что на первом собрании кредиторов ООО "Ньюформ Интернешнл" определена саморегулируемая организация - НП СРО АУ, размещено 07.03.2018 на официальном сайте в картотеке арбитражных дел.

На официальном сайте ЕФРСБ в сети Интернет 05.03.2018 также размещено сообщение N 2513202 о результатах проведения первого собрания кредиторов ООО "Ньюформ Интернешнл" с прикрепленным файлом протокола N 1 собрания кредиторов ООО "Ньюформ Интернешнл" от 20.02.2018.

На заседании комитета по назначениям НП СРО АУ "Развитие" 12.03.2018 принято решение о выборе для ведения процедуры конкурсного производства ООО "Ньюформ Интернешнл" арбитражного управляющего Колесниковой М.М. с учетом ее согласия (т. 4, л.д. 64, 67).

Соответствующий пакет документов 13.03.2018 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2, направлен в Арбитражный суд г. Москвы (т. 4, л.д. 63).

Из материалов дела следует, что 14.03.2018 в адрес НП СРО АУ "Развитие" поступило письмо и.о. конкурсного управляющего ООО "Ньюформ Интернешнл" Кузнецова И.Б. с приложением протокола N 1 собрания кредиторов ООО "Ньюформ Интернешнл" от 20.02.2018 и копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018.

Между тем к указанной дате - 14.03.2018 кандидатура конкурсного управляющего уже была определена.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, кандидатура конкурсного управляющего утверждена судом первой инстанции в соответствии с положениями Закона о банкротстве, данное кандидатуры Колесниковой им не противоречит.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд также правильно отметил, что собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего, состоявшееся 04.04.2018, после направления, получения и представления НП СРО АУ "Развитие" сведений на кандидатуру Колесниковой М.М.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 по делу N А40-58432/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента СМИ и рекламы г. Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко