Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 г. N 09АП-29281/18

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-235392/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Флэш риэлти" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-235392/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о признании сделки должника с ООО "Флэш риэлти" на сумму 2 500 000 руб. недействительной в деле о банкротстве АО КБ "Экспресс-кредит"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО КБ "Экспресс-кредит" в лице ГК "АСВ" - Коваленко Д.А. по доверенности от 11.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 16.11.2016 N ОД-3983 у КБ "Экспресс-кредит" (АО) (далее также - должник, банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 16.11.2016 N ОД-3984 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ "Экспресс-кредит" (АО) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 КБ "Экспресс-кредит" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего КБ "Экспресскредит" (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 20.04.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего КБ "Экспресскредит" (АО) о признании недействительной сделкой снятия с расчетного счета ООО "Флэш Риэлти" N 40702810100010022040 в КБ "Экспресскредит" (АО) денежных средств в размере 2 500 000, 00 руб., применены последствия ее недействительности в виде восстановления на расчетном счете ООО "Флэш Риэлти" N 40702810100010022040 в КБ "Экспресс-кредит" (АО) денежных средств в размере 2 500 000, 00 руб. и взыскания с ООО "Флэш Риэлти" в пользу КБ "Экспресскредит" (АО) этой суммы.

ООО "Флэш Риэлти" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Флэш Риэлти", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Экспресскредит" (АО) возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего КБ "Экспресскредит" (АО), оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что по расчетному счету ООО "Флэш Риэлти" N 40702810100010022040 в КБ "Экспресскредит" (АО) 14.11.2016 проведена следующая операция: денежные средства в размере 2 500 000, 00 руб. списаны с назначением платежа "зарплата за ноябрь 2016" и в соответствии с выпиской по корреспондирующему счету N 20202810800010000002 (счет N 20202 - "касса кредитных организаций") выданы наличными через кассу банка.

Конкурсный управляющий КБ "Экспресс-кредит" (АО) оспорил сделку по п. 1 и 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из выводов о том, что о недействительности сделки свидетельствует то, что она совершена с предпочтением в пределах месячного срока до назначения временной администрации должника; на момент совершения оспариваемых сделок у банка имелась картотека неисполненных и неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия на корреспондентском счете денежных средств, что выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, считает указанную сделку недействительной.

В апелляционной жалобе ООО "Флэш Риэлти" приводит доводы о том, что суд первой инстанции принял во внимание только доводы конкурсного управляющего и не оценил представленные доказательства в совокупности; спорная сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, она касается заработной платы за ноябрь 2016 г. и не отличается от ранее совершенных; обществу не было известно в момент совершения сделки о неплатежеспособности должника, общество не могло предполагать, что у банка будет отозвана лицензия.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего и приведенные ООО "Флэш Риэлти" доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Согласно ст. 61.3, 189.40 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения рассматриваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) и совершена после назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией или в течение одного месяца до этого (сделка с предпочтением).

В соответствии с п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, если оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной ГК РФ, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации.

В соответствии с оборотной ведомостью по лицевым счетам кредитной организации 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности денежных средств" в КБ "Экспресс-кредит" (АО) с 10.11.2016 сформирована картотека неоплаченных платежных поручений клиентов, общий размер которых по состоянию на 15.11.2016 составил 105 118 815, 96 руб.

Согласно п. 35.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в качестве доказательств выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека не оплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, а также что оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации.

Выборочность исполнения банком требований клиентов и наличие неисполненных требований клиентов не могут свидетельствовать об обычной хозяйственной деятельности, а, напротив, доказывают отсутствие возможности для ведения обычной хозяйственной деятельности, подтверждают наличие у банка признаков неплатежеспособности.

Также, исходя из положений п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве, об отсутствии оснований для признания сделки совершенной в условиях обычной хозяйственной деятельности свидетельствует то, что сумма сделки превышает один миллион рублей, а ранее подобные сделки (банковские операции) клиентом не осуществлялись.

Оспариваемая сделка совершена при наличии картотеки неисполненных платежных поручений клиентов в условиях неплатежеспособности банка, то есть в отсутствие возможности ведения обычной хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал довод ООО "Флэш Риэлти" о совершении сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и пришел к правильным выводам о том, что сделка не может быть признана таковой, соответственно не имеется основания для применения положений п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, ограничивающего возможность оспаривания сделок по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением совершена в пределах указанного месячного срока, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличие иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, для признания оспариваемых сделок недействительными необходимо подтвердить наличие следующих обстоятельств: совершение сделки в течение месяца до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией; оказание ответчику в результате совершения оспариваемых сделок большего предпочтения в отношении удовлетворения его требований в сравнении с тем, на что он вправе был рассчитывать при удовлетворении его требования в ходе конкурсного производства в отношении КБ "Экспресс-Кредит" (АО).

Операция по снятию с расчетного счета денежных средств совершена 14.11.2016, а временная администрация по управлению КБ "Экспресс-кредит" (АО) назначена 16.11.2016.

Таким образом, оспариваемая сделка совершена в течение месяца до отзыва лицензии и введения в банке временной администрации, соответственно она может быть оспорены по ст. 61.3 Закона о банкротстве, и необходимость доказывания недобросовестности в действиях ответчика (в частности, его осведомленности о неблагоприятном финансовом положении банка), отсутствует.

Согласно ст. 189.92 Закона о банкротстве требования ООО "Флэш Риэлти", как требования по заключенному с банком договору банковского счета, относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и в отсутствие рассматриваемой сделки подлежали включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению наравне с иными кредиторами третьей очереди в порядке очередности, указанной в данной статье.

Таким образом, совершение рассматриваемой сделки привело к тому, что ООО "Флэш Риэлти" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, чем было бы оказано в случае расчетов в порядке очередности установленной Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-235392/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Флэш риэлти" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко