Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 09АП-30103/18

г. Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А40-161486/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭлМа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2018 года по делу N А40-161486/17, принятое судьей Васильевой А.Н.

по заявлению ООО "ЭлМа" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "МОСКОВИЯ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭлМа" - генеральный директор Миломаев М.В., прокол собрания учредителей N 1 от 02.02.2011

от к/у ООО СК "МОСКОВИЯ" - Дугина А.С., дов. от 23.04.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) ООО СК "МОСКОВИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, г.Москва, ул. Лесная, д.59, стр.2).

Представителем конкурсного управляющего ГК "АСВ" в связи с участием в рамках настоящего дела о банкротстве избран Жилов Никита Михайлович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "ЭлМа" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2018 требование ООО "ЭлМа" признано обоснованным частично. Включиено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "МОСКОВИЯ" требование ООО "ЭлМа" в размере 49.500 рублей 00 копеек основного долга, 24.750 рублей 00 копеек штрафа, 99.000 рублей 00 копеек судебных расходов, 159.314 рублей 69 копеек неустойки. Прекращено производство по требованию ООО "ЭлМа" в размере 14.000 рублей 00 копеек расходов по оплате юридических услуг. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭлМа" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку в 25 раз.

Представитель ООО "ЭлМа" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель к/у ООО СК "МОСКОВИЯ" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Согласно материалам дела сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192. Реестр требований кредиторов должника закрыт с 15.12.2017.

Требование кредитора было направлено в суд 14.12.2017. Таким образом, требование кредитора было заявлено с соблюдением срока, установленного п.п. 2 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Между ООО "ЭлМа" и Масленниковой Светланой Анатольевной заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1 от 01.12.2017, на основании которого Масленникова С. А. передает, а ООО "ЭлМа" принимает право требования с ООО "СК Московия" исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, расходов по дефектовке, а также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.), судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг.

Уведомление о заключении договора цессии должнику ООО "СК Московия" и представителю конкурсного управляющего ООО СК "Московия" Жилову Никите Михайловичу было направлено уведомление от 09.12.2017.

Данное право возникло у Масленниковой С. А. на основании решения от 13.02.2017 мирового судьи судебного участка N 17 Обнинского судебного района Калужской области по делу N 2-34/2017, согласно которому с ООО "СК Московия" в пользу Масленниковой С. А. взыскана неустойка за период с 26 марта 2016 года по 26 октября 2016 года в размере 25000 рублей, расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего на сумму 28000 рублей.

Таким образом, новым кредитором по денежному обязательству в размере 28000 рублей является ООО "ЭлМа".

Между ООО "ЭлМа" и Панфиловым Русланом Николаевичем заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2 от 01.12.2017, на основании которого Панфилов Р. Н. передает, а ООО "ЭлМа" принимает право требования с ООО "СК Московия" исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, расходов по дефектовке, а также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.), судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг.

Данное право возникло у Панфилова Р. Н. на основании решения от 25.05.2017 мирового судьи судебного участка N 53 Боровского судебного района Калужской области по делу N 2-414/2017,, согласно которому с ООО "СК Московия" в пользу Панфилова Р. Н. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 49500 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 24750 рублей, а всего на сумму 110250 рублей.

По указанному договору цессии, у ООО "ЭлМа" возникло право требования по указанному решению мирового судьи, за исключением компенсации морального вреда, то есть на сумму 100250 рублей.

Также, у ООО "ЭлМа" в силу указанного договора цессии, возникло право требования неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ-40 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", согласно которой в течение 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, страховщик обязан произвести страховую выплату, выдать направление на ремонт либо направить мотивированный отказ. При несоблюдении срока осуществления выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного ущерба каждому потерпевшему.

Поскольку ООО "СК Московия" не было исполнено обязательство по выплате необходимой суммы страхового возмещения в предусмотренный законом (выплата произведена в неполном объеме), надлежит начислению неустойка.

Согласно Акту о страховом случае по убытку N 25700, составленному ООО "СК Московия", Панфилов Р. Н. обратился за страховой выплатой с приложением всех необходимых документов 9 января 2017 года. Предусмотренный законом 20- дневный срок на рассмотрение заявления потерпевшего истек 29 января 2017 года, следовательно, неустойка подлежит начислению с 30 января 2017 года по 9 октября 2017 года (дату введения конкурсного производства) - 252 дня. Размер неустойки составил 124740 рублей.

Таким образом, новым кредитором по денежному обязательству в размере 224990 рублей является ООО "ЭлМа".

Между ООО "ЭлМа" и Лихачевым Владимиром Юрьевичем заключен договор уступки прав требования (цессии) N 3 от 01.12.2017, на основании которого Лихачев В.Ю., передает, а ООО "ЭлМа" принимает право требования с ООО "СК Московия" исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, расходов по дефектовке, а также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.). судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг.

Данное право возникло у Лихачева В. Ю. на основании решения от 11.09.2017 Обнинского городского суд Калужской области по делу N 2-1462/2017, согласно которому с ООО "СК Московия" в пользу Лихачева В. Ю. взыскана неустойка за период с 29 декабря 2016 года по 10 июля 2017 года в сумме 105771,76 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей, а всего на сумму 119771,76 рублей.

Таким образом, новым кредитором по денежному обязательству в размере 119771,76 рублей является ООО "ЭлМа".

Между ООО "ЭлМа" и Войтович Марией Сергеевной заключен договор уступки прав требования (цессии) N 5 от 01.12.2017, на основании которого Войтович М. С. передает, а ООО "ЭлМа" принимает право требования с ООО "СК Московия" исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, расходов по дефектовке, а также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.), судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг, судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг.

30 марта 2017 года в г. Обнинск Калужской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), между автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак М109ТХ 40, под управлением Шушляна Игоря Николаевича, автомобилем Ниссан Джук, государственный регистрационный знак К007ВМ 40, под управлением Войтович М. С. и автомобилем Рено Колеос, государственный регистрационный знак Н890НВ 40, под управлением Смирнова А. П.

Виновным в ДТП являлся водитель Шушлян И. Н., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Страховая компания ООО "СК Московия" выплатила в качестве страхового возмещения ущерба 112910 рублей.

Войтович М. С. не согласилась с размером страховой выплаты, провела независимую экспертизу для оценки ущерба в экспертной организации ИП "Арабей И. Е.", согласно экспертному заключению которого N 79А/17-0, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Ниссан Джук, государственный регистрационный знак К007ВМ 40, составляет 169600 рублей, с учетом износа.

За услуги по проведению независимой технической оценке. Войтович М. С. понесла расходы в размере 6000 рублей, по договору N 79А/17-0 от 18.04.2017, квитанции.

Согласно статье 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение со стороны ООО "СК Московия", с учетом лимита ответственности страховщика, составляет 169600 - 112910 = 56990 рублей, а размер неоплаченной суммы расходов на экспертизу составил 6000 рублей.

РСА по обращению Войтович М. С. от 14.11.2017, платежным поручением от 27.11.2017 по делу N 739034, осуществило Войтович М. С. доплату страхового возмещения в размере 56990 рублей, однако расходы 6000 рублей на оплату услуг независимого эксперта не оплатило.

Расходы Войтович М. С. на оказание юридической помощи по составлению и отправке досудебной претензии в ООО "СК Московия", по составлению и отправке досудебной претензии в РСА, составлению и отправлению заявления (требования) в РСА составили 18000 рублей. Также, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ-40 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", согласно которой в течение 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, страховщик обязан произвести страховую выплату, выдать направление на ремонт либо направить мотивированный отказ. При несоблюдении срока осуществления выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного ущерба каждому потерпевшему.

Войтович М. С. обратилась за страховой выплатой с приложением всех необходимых документов 2 апреля 2017 года. Предусмотренный законом 20 дневный срок на рассмотрение заявления потерпевшего истек 22 апреля 2017 года, следовательно, неустойка подлежит начислению с 23 апреля 2017 года по 9 октября 2017 года (дату введения конкурсного производства). Размер неустойки составил 92323.80 рубля.

Таким образом, новым кредитором по денежному обязательству в размере 116323,80 рублей является ООО "ЭлМа".

Между ООО "ЭлМа" и Горановым Виктором Николаевичем заключен договор уступки нрав требования (цессии) N 4 от 01.12.2017, на основании которого Горанов В. Н. передает, а ООО "ЭлМа" принимает право требования с ООО "СК Московия" исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, расходов по дефектовке, а также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.), судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг, судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг.

5 июля 2017 года в г. Обнинске Калужской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), между автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак К633ТА 36, под управлением Жукова Павла Алексеевича, и автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак КЗ830В 40, под управлением и принадлежащим Горанову Виктору Николаевичу. Виновным в ДТП являлся водитель Жуков П. А.

Страховая компания ООО "СК Московия", куда 13 июля 2017 года Горанов В. Н. обратился в порядке прямого возмещения убытков, осмотр поврежденного автомобиля не произвела, направление на осмотр не выдала, независимую техническую экспертизу не организовала, страховое возмещение не выплатила.

Горанов В. Н. провел независимую экспертизу для оценки ущерба в экспертной организации ИП Арабей И. Е., согласно экспертному заключению которого N 156А/17-0, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак К3830В 40, составляет 38182,55 рубля. Согласно статье 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

По поданной досудебной претензии, ООО "СК Московия" выплату не произвела.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение со стороны ООО "СК Московия", с учетом лимита ответственности страховщика, составляет: 38182,55 рубля. В настоящее время страховую выплату осуществляет страховщик виновника ДТП - ПАО "СК Росгосстрах".

Расходы Горанова В. II. на оказание юридической помощи по составлению и отправке досудебной претензии в ООО "СК Московия", составили 6000 рублей.

Также, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ-40 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", согласно которой в течение 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, страховщик обязан произвести страховую выплату, выдать направление на ремонт либо направить мотивированный отказ. При несоблюдении срока осуществления выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного ущерба каждому потерпевшему.

Горанов В. Н. обратился за страховой выплатой с приложением всех необходимых документов 13 июля 2017 года. Предусмотренный законом 20 дневный срок на рассмотрение заявления потерпевшего истек 2 августа 2017 года, следовательно, неустойка подлежит начислению с 3 августа 2017 года по 9 октября 2017 года (дату введения конкурсного производства).

Размер неустойки составил 25582,31 рублей.

Таким образом, новым кредитором по денежному обязательству в размере 31582,31 рубля является ООО "ЭлМа".

Между ООО "ЭлМа" и Масловым Ильей Евгеньевичем заключен договор уступки прав требования (цессии) N 8 от 01.12.2017, на основании которого Маслов И. Е. передает, а ООО "ЭлМа" принимает право требования с ООО "СК Московия" исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, расходов по дефектовке, а также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.), судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг, судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг.

2 июля 2017 года в г. Обнинске Калужской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), между автомобилем Дэу Леганза, государственный регистрационный знак М634ВМ 40, под управлением Кафтаева Рамиля Рашитовича, и автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак Н251ХУ 40, под управлением и принадлежащим Маслова Ильи Евгеньевича.

Виновным в ДТП являлся водитель Кафтаев Р. Р., нарушивший п. 13.12 ПДД РФ.

Страховая компания ООО "СК Московия", куда 14 июля 2017 года Маслов И. Е. обратился в порядке прямого возмещения убытков, страховое возмещение не выплатила.

Маслов И. Е. провел независимую экспертизу для оценки ущерба в экспертной организации ИП Арабей И. Е., согласно экспертному заключению которого N 163AT 7-0 стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак Н251ХУ 40, составляет 125325,74 рублей.

За услуги по проведению независимой технической оценке, Маслов И. Е. понес расходы в размере 6000 рублей, по договору N 163А/17-0 от 01.08.2017, квитанции.

По поданной досудебной претензии, ООО "СК Московия" выплату не произвела.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение со стороны ООО "СК Московия", с учетом лимита ответственности страховщика, составляет: 125325,74 рублей.

Расходы Маслова И. Е. на оказание юридической помощи по составлению и отправке досудебной претензии в ООО "СК Московия", составили 6000 рублей.

PCА по обращению Маслова И. Е. от 24.10.2017, платежным поручением от 01.11.2017 по делу N 741477, осуществило Маслову И. Е. выплату страхового возмещения в размере 125325,74 рублей, однако расходы 6000 рублей па оплату услуг независимого эксперта не оплатило.

Также, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ-40 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", согласно которой в течение 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, страховщик обязан произвести страховую выплату, выдать направление на ремонт либо направить мотивированный отказ. При несоблюдении срока осуществления выплаты, страховщик за. каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от размера страховой выплаты но виду причиненного ущерба каждому потерпевшему.

Маслов И. Е. обратился за страховой выплатой с приложением всех необходимых документов 14 июля 2017 года. Предусмотренный законом 20 дневный срок на рассмотрение заявления потерпевшего истек 3 августа 2017 года, следовательно, неустойка подлежит начислению с 4 августа 2017 года по 9 октября 2017 года (дату введения конкурсного производства). Размер неустойки составляет 82714.99 рубля.

Таким образом, новым кредитором по денежному обязательству в размере 94714,99 рубля является ООО "ЭлМа".

Между ООО "ЭлМа" и Петрачковым Сергеем Александровичем заключен договор уступки прав требования (цессии) N 9 от 01.12.2017, на основании которого Пстрачков М. А. передает, а ООО "ЭлМа" принимает право требования с ООО "СК Московия" исполнения обязательства но выплате суммы страхового возмещения но договору ОСАГО, финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, расходов по дефектовке, а также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.), судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг, судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг.

10 июня 2017 года на 121 километре автодороги Москва - Рославль (А-130), в Калужской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), между автомобилем ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак А225СМ 40, под управлением Буянова Сергея Ивановича, и автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак Н280УМ 40, принадлежащим Петрачкову С.А.

Виновным в ДТП являлся водитель Буянов С. А. нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Страховая компания ООО "СК Московия", куда 14 июля 2017 года Петрачков С. А. обратился в порядке прямого возмещения убытков, страховое возмещение не выплатила.

Петрачков С. А. провел независимую экспертизу для оценки ущерба в экспертной организации ИП Лрабей И. Е. N 171А-17-0 от 02.08.2017, согласно экспертному заключению которого N 171А''17-0 от 02.08.2017, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Рено Сандеро государственный регистрационный знак Н280УМ 40, составляет 65155,93 рублей, с учетом износа.

За услуги по проведению независимой технической экспертизе, Петрачков С. А. понес расходы в размере 5000 рублей по договору N 171А/17 от 25.07.2017, квитанции.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение со стороны ООО "СК Московия", с учетом лимита ответственности страховщика, составляет: 65155,93 рублей.

По поданной досудебной претензии, ООО "СК Московия" выплату не произвела.

Расходы Петрачкова С.А. на оказание юридической помощи по составлению и отправке досудебной претензии в ООО "СК Московия", составили 6000 рублей

РСА по обращению Петрачкова С. А. от 24.10.2017, платежным поручением от 30.10.2017 по делу N 741476, осуществило Петрачкову С. А. выплату страхового возмещения в размере 65155,93 рублей, однако расходы 6000 рублей на оплату услуг независимого эксперта не оплатило.

Также, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ-40 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", согласно которой в течение 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, страховщик обязан произвести страховую выплату, выдать направление на ремонт либо направить мотивированный отказ. При несоблюдении срока осуществления вьшлаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от размера страховой вьшлаты по виду причиненного ущерба каждому потерпевшему.

Поскольку ООО "СК Московия" не было исполнено обязательство но выплате необходимой суммы страхового возмещения в предусмотренный законом (выплата произведена в неполном объеме), надлежит начислению неустойка.

Петрачков С.А. обратился за страховой выплатой с приложением всех необходимых документов 14 июля 2017 года. Предусмотренный законом 20 дневный срок на рассмотрение заявления потерпевшего истек 3 августа 2017 года, следовательно, неустойка подлежит начислению с 4 августа 2017 года по 9 октября 2017 года (дату введения конкурсного производства). Размер неустойки составил 43002,91 рубля.

Таким образом, новым кредитором по денежному обязательству в размере 54002,91 рублей является ООО "ЭлМа".

Между ООО "ЭлМа" и Трифоновым Александром Сергеевичем заключен договор уступки орав требования (цессии) N 10 от 01.12.2017, на основании которого Петрачков М. А. передает, а ООО "ЭлМа" принимает право требования с ООО "СК Московия" исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, расходов по дефектовке, а также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.), судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг, судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг.

19 мая 2017 года на 112 километре автодороги Москва - Рославль, в Калужской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), между автомобилем Тойта Королла государственный регистрационный знак Н321КХ 40, под управлением Проценко Ирины Викторовны, и автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак Н6520Т 40, принадлежащим Трифонову А. С.

Виновным в ДТП являлся водитель Кулаков И. П. нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Страховая компания ООО "СК Московия", куда 14 июня 2017 года Трифонов А. С. обратился в порядке прямого возмещения убытков, страховое возмещение не выплатила.

Трифонов А. С. провел независимую экспертизу для оценки ущерба в экспертной организации ИП Арабей И. Е., согласно экспертному заключению которого N 159А'17- 0, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный знак Н6520Т 40, составляет 306352 рубля, с учетом износа, величина утраты товарной стоимости составляет 47871 рубль.

За услуги по проведению независимой технической экспертизе, Трифонов А. С. понес расходы в размере 8000 рублей по договору N 159А/17-0 от 19.07.2017, квитанции.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение со стороны ООО "СК Московия", с учетом лимита ответственности страховщика, составляет: 306352 + 47871 = 354223 рубля.

По поданной досудебной претензии. ООО "СК Московия" выплату не произвела,.Расходы Трифонова А. С. на оказание юридической помощи по составлению и отправке досудебной претензии в ООО "СК Московия", составили 9000 рублей.

РСА по обращению Трифонова А. С. от 19.10.2017, платежным поручением от 30.10.2017 по делу N 739457, осуществило Трифонову А. С. выплату страхового возмещения в размере 241576,40 рублей. В настоящее время по размеру страховой выплаты ведется досудебная работа с РСА.

Трифонов А.С. обратился за страховой выплатой с приложением всех необходимых документов 14 июня 2017 года. Предусмотренный законом 20 дневный срок на рассмотрение заявления потерпевшего истек 5 июля 2017 года, следовательно, неустойка подлежит начислению с 6 июля 2017 года 9 октября 2017 года (дату введения конкурсного производства). Размер неустойки составил 336511.85 рублей.

Таким образом, новым кредитором но денежному обязательству в размере 353511,85 рублей является ООО "ЭлМа".

Между ООО "ЭлМа" и Бархатовым Никитой Дмитриевичем заключен договор уступки нрав требования (цессии) N 11 от 01.12.2017, на основании которого Петрачков М. А. передает, а ООО "ЭлМа" принимает право требования с ООО "СК Московия" исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, расходов по дефектовке, а также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.), судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг, судебных расходов, расходы по оплате юридических услуг.

Уведомление о заключении договора цессии должнику ООО "СК Московия" и. представителю конкурсного управляющего ООО СК "Московия" Жилову Никите Михайловичу было направлено уведомление от 09.12.2017.

22 июня 2017 года на 15 километре автодороги Малоярославец - Боровск, в Калужской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), между автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак М9660Н 40, под управлением Сапопенко Олега Владимировича, и автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак М289ЕР 40, принадлежащим Бархатову Н. Д.

Виновным в ДТП являлся водитель Сапоненко О. В. нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Страховая компания ООО "СК Московия", куда 26 июня 2017 года Бархатов Н. Д. обратился в порядке прямого возмещения убытков, страховое возмещение не выплатила

Бархатов Н. Д. провел независимую экспертизу для оценки ущерба в экспертной организации ООО "БЭАиОН", согласно экспертному заключению которого N 159А/17-0, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Рено Меган государственный регистрационный знак М289ЕР 40, составляет 330900 рублей, с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля составляет 250600 рублей, стоимость годных остатков составляет 64000 рублей.

За услуги по проведению независимой технической экспертизе, Бархатов Н. Д. понес расходы в размере 15000 рублей по договору N 26/06/17 от 26.06.2017, квитанции.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение со стороны ООО "СК Московия", с учетом лимита ответственности страховщика, составляет: 250600 - 64000 = 186600 рублей.

В настоящее время по выплате страхового возмещения ведется досудебная работа с РСА.

Как следует из Акта осмотра ООО "СК Московия", Бархатов Н. Д. обратился за страховой выплатой с приложением всех необходимых документов 26 июня 2017 года.

Предусмотренный законом 20-дневный срок на рассмотрение заявления потерпевшего истек 16 июля 2017 года, следовательно, неустойка подлежит начислению с 17 июля 2017 года 9 октября 2017 года (дату введения конкурсного производства). Размер неустойки составляет 156744 рублей.

Таким образом, новым кредитором по денежному обязательству в размере 156744 рубля является ООО "ЭлМа".

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Размер заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника составляет: неустойка в размере 867921,44 рублей, страховое возмещение в размере 49500 рублей, судебные расходы (в том числе расходы по оплате юридических услуг представителей в суде) в размере 43000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, штраф в размере 24750 рублей, оплата услуг независимых экспертов в размере 25000 рублей.

Конкурсный управляющий считая, что заявленный кредитором размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, просил суд первой инстанции применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 5.000 рублей.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Кредитором заявлена неустойка в размере 867.921 рубля 44 копеек, из которых 130.000 рублей 00 копеек - неустойка, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что размер неустойки в размере 737.921 рубля 44 копеек подлежит снижению до двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ (14,5), что составляет 29.314 рублей 69 копеек.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку сроки выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортным происшествиям Горанова Виктора Николаевича (полис ЕЕЕ N 1002560982, ДТП 05.07.2017), Маслова Ильи Евгеньевича (полис ЕЕЕ N 0388048725, ДТП 02.07.2017 г), Петрачкова Сергея Александровича (полис ЕЕЕ N 0726650562, ДТП 10.06.2017), Бархатова Никиты Дмитриевича(полис ЕЕЕ N 0903272424, ДТП 23.06.2017) приходились на период деятельности временной администрации назначенной Страховщику (Приказ Банка России от 20.07.2017 N ОД-2042).

Целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта.

Согласно ст. 184.1-1 и 184.3-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период деятельности временной администрации не допускается удовлетворение требований кредиторов, поскольку в противном случае, при признании страховой организации банкротом, одни требования кредиторов удовлетворялись бы преимущественно перед другими.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2018 по делу N А40-161486/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭлМа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров
Р.Г. Нагаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.