Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 13АП-15214/18

г. Санкт-Петербург

17 июля 2018 г.

Дело N А21-7287/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Стрекалова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2018 по делу N А21-7287/2015(судья Е.В. Ковалев), принятое

по заявлению АО "БКС-Инвестиционный Банк"

о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Инвестспецстрой" от 22.02.2018,

установил:

Конкурсный управляющий Стрекалов Александр Викторович (далее - Стрекалов А.В.) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2018 по делу N А21-7287/2015.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был представлен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Стрекалова А.В. была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок по 13.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 26.06.2018 (уведомление N 190844 20 08551 7), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15214/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков