Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 09АП-31003/18

г. Москва

17 июля 2018 г.

Дело N А40-5683/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коргина М.В. и Коргиной А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года по делу N А40-5683/13, принятое судьей Свириным А.А.

по заявлению Коргина М.В. и Коргиной А.В.

о признании права собственности на долю в объекте завершенного строительства двухкомнатной квартиры N 138 проектной площадью 50,64 м 2 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ф.Групп"

при участии в судебном заседании:

от Коргина М.В. и Коргиной А.В. - Минаков Н.Т., дов. от 09.01.2018,

от к/у ЗАО "Ф.Групп" - Ивакин И.А., дов. от 19.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рожков Ю. В. (ИНН 771812136226; N 347 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции 109147, Москва, а/я 194) членом НП "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРАГНИЗАЦИЯ АРБИРАЖНЫХ УПАРВЛЯЮЩИХ Центрального федерального округа" (адрес: 109316, Москва, Остаповский пр-д., д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).

Определением от 22.07.2014 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 года в отношении ЗАО "Ф.Групп" (ИНН 7719696157, ОГРН 5087746235792) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ЗАО "Ф.Групп" утвержден Рожков Юрий Владимирович.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Коргина М.В. и Коргиной А.В. о признании права собственности на долю в объекте завершенного строительства двухкомнатной квартиры N 138 проектной площадью 50,64 м 2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ф.Групп".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Коргин М.В. и Коргина А.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель Коргина М.В. и Коргиной А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель к/у ЗАО "Ф.Групп" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 по настоящему делу, вступившим в законную силу, во включении требований Коргина М.В. и Коргиной А.В. в реестр требований кредиторов ЗАО "Ф.Групп" требований о передаче жилых помещений, а именно: передачи двухкомнатной квартиры N 138 проектной площадью 50,64 м 2 - отказано.

Из совокупного толкования подпункта 6 пункта 3 статьи 201.11 и пункта 7 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что передача жилых помещений в собственность участников долевого строительства возможна только в случае отсутствия требований нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых помещений в многоквартирном доме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 судом было принято решение погасить требования участников строительства в соответствии с данным реестра требований по передаче жилых помещений согласно списку, и двухкомнатная квартира N 138 проектной площадью 50,64 м 2 была передана Савченко Е.Г.

Таким образом, поскольку в реестре требований кредиторов о передаче жилых помещений на обозначенную квартиру числился один кредитор - Савченко Е.Г., определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 судом было принято решение погасить требования участников строительства в соответствии с данным реестра требований по передаче жилых помещений согласно списку, и двухкомнатная квартира N 138 проектной площадью 50,64 м 2 была передана Савченко Е.Г. о чём свидетельствует запись N 381 списка участников строительства.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что при таких обстоятельствах удовлетворение требований заявителя о признании права собственности на жилое помещение не представляется возможным, поскольку вступившим в законную силу определением суда спорная квартира была передана Савченко Е.Г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года по делу N А40-5683/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коргина М.В. и Коргиной А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев