Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 09АП-38368/18

г. Москва

20 июля 2018 г.

Дело N А40-79960/16

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Каракан Энерго Трейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-79960/16, принятое судьей А.А. Архиповым (46-681),

по исковому заявлению ООО "Каракан Энерго Трейд"

к ООО "Строй Финанс", АО "Омская Топливная компания"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каракан Энерго Трейд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-79960/16.

Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в электронной форме в Арбитражный суд города Москвы 06.07.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после вынесения арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-79960/16 принято 23.04.2018, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек 23.05.2018.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "Каракан Энерго Трейд" после истечения процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем, причины пропуска подателем апелляционной жалобы срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ООО "Каракан Энерго Трейд" не приведено объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Представитель ООО "Каракан Энерго Трейд" присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 19.03.2018, в котором оглашена резолютивная часть решения по делу N А40-79960/16.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение в электронной форме в полном объеме опубликовано в Картотеке арбитражных дел в Интернете 24.04.2018, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Следовательно, подателю апелляционной жалобы была обеспечена возможность заблаговременно получить информацию об обжалуемом судебном акте, и ООО "Каракан Энерго Трейд" располагало достаточным временем для обжалования судебного акта в срок, установленный АПК РФ, в том числе, и с использованием электронного сервиса подачи процессуальных документов.

При этом нарушений судом первой инстанции сроков и порядка размещения (направления) копии судебного акта не усматривается.

Каких-либо причин, которые могли бы быть признаны уважительными, подателем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах ООО "Каракан Энерго Трейд" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.04.2018 в установленный законом срок по не зависящим от него причинам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Каракан Энерго Трейд" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий