Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 02АП-4726/18

г. Киров

23 июля 2018 г.

Дело N А29-2575/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,

без участия представителей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Левчук Ольги Ивановны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2018 по делу N А29-2575/2014, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми

об отстранении арбитражного управляющего Левчук Ольги Ивановны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СЛДК Северный лес"

в рамках дела по заявлению кредитора - Северо-Западного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "СЛДК Северный лес" (ИНН: 1101074402, ОГРН: 1091101005170)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Левчук Ольги Ивановны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СЛДК Северный лес" (далее - должник, ООО "СЛДК Северный лес").

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2018 заявление ФНС России удовлетворено, Левчук О.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЛДК Северный лес" с 16.05.2018.

Арбитражный управляющий Левчук О.И. (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2018 по делу N А29-2575/2014 - отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления УФНС России по Республике Коми отказать.

Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции принял доводы, приведенные стороной заявителя, и пришел к необоснованному выводу о том, что имеются обоснованные сомнения в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности и в отсутствии угрозы нарушения прав лиц, участвующих в данном деле о банкротстве, а также в реальной возможности их последующей защиты. Согласно материалам дела, Левчук О. И. является арбитражным управляющим, членом Некоммерческого партнерства "Содействие" отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в полном объеме. При принятии решения арбитражным судом об утверждении кандидатуры Левчук О.И. в деле ООО "СЛДК "Северный лес" какие-либо обстоятельства, препятствующие назначению не были выявлены. Отсутствие доказательств ненадлежащего проведения мероприятий конкурсного производства не может являться основанием для отстранения Левчук О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, при рассмотрении заявления не проверил обоснованность доводов заявителя, не выяснил существенность нарушений, совершенных арбитражным управляющим в деле о банкротстве, что повлекло вынесение обжалуемого решения. В своем заявлении - кредитор сослался на ряд судебных актов, приведенных в обоснование вывода о необходимости отстранения Левчук О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, однако ни один из судебных актов не связан с настоящим делом о банкротстве, участники настоящего дела участия в рассмотрении дела о банкротстве ООО "Базис" N А56-58340/2011 в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области не принимали. Уполномоченным органом не представлено доказательств наличия реальной угрозы нарушения его прав и интересов, а также умысла Левчук О.И. на совершение каких-либо недобросовестных действий в отношении кредиторов должника, в связи с чем, обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего отсутствуют. Удовлетворенных жалоб на действие конкурсного управляющего в рамках настоящего дела не имеется.

Ассоциация МСРО "Содействие" в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда от 16.05.2018 отменить, в удовлетворении требований ФНС России отказать. В обоснование своих доводов СРО ссылается на неверное толкование судом норм права, изложенных в статье 20.2 Закона о банкротстве, также отмечает, что за время работы арбитражным управляющим Левчук О.И. проявлен высокий уровень профессионализма, ответственности и добросовестности, полагает, что данные обстоятельства необоснованно не учтены судом первой инстанции.

Также просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей СРО.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.06.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.06.2018.

Законность Определение Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения Определение суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из абзаца 3 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Исходя из абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 АПК РФ).

В соответствии с рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 16 Информационного письма N 150 от 22.05.2012 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в функции суда, рассматривающего дело о банкротстве, входит не только защита реально нарушенных арбитражным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и предотвращение угрозы их нарушения со стороны такого управляющего. Невозмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим в другом деле о банкротстве, обязанность возместить которые установлена судебным актом (абзац третий пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), означает не только нарушение названным лицом при осуществлении им функций арбитражного управляющего интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и неисполнение им вступившего в законную силу решения суда. В совокупности это приводит к возникновению обоснованных сомнений в отсутствии угрозы нарушения прав лиц, участвующих в данном деле о банкротстве, а также в реальной возможности их последующей защиты.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2014 ООО "СЛДК "Северный лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Левчук Ольга Ивановна.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2017 по делу N А56-58340/2011 о банкротстве с конкурсного управляющего ООО "Базис" Левчук О.И. в пользу Федеральной налоговой службы взыскано 14 186 170 руб. 30 коп. убытков.

Указанное постановление Левчук О.И. на дату рассмотрения дела судом первой инстанции не исполнено, как и на дату рассмотрения настоящей жалобы апелляционным судом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Объективных причин, препятствующих возмещению убытков, апелляционным судом также не установлено.

Следовательно, в данном конкретном случае имеются обстоятельства, препятствующие утверждению конкурсного управляющего и возникшие после такого утверждения (взыскание с арбитражного управляющего в другом деле убытков и их не возмещение).

Обстоятельства, служащие основанием для отстранения конкурсного управляющего возникли после утверждения Левчук О.И. в должности конкурсного управляющего ООО "СЛДК "Северный лес".

Как указано в пункте 5 Информационного письма от 22.05.2012 N 150 отстранение конкурсного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом. Так как утверждение конкурсного управляющего находится в компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, то и отстранение по причине несоответствия такого управляющего предъявляемым требованиям также должно осуществляться указанным судом, в том числе по собственной инициативе.

Возникшие у уполномоченного органа и суда первой инстанции обоснованные сомнения в отсутствии угрозы нарушения прав лиц, участвующих в данном деле о банкротстве, а также в реальной возможности их последующей защиты до настоящего времени апеллянтом ничем не опровергнуты.

Отстранение конкурсного управляющего в связи с тем, что после его утверждения выявлены или возникли препятствующие его утверждению обстоятельства, обусловлено недопущением ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено несоответствие арбитражного управляющего Левчук О.И. требованиям, предъявляемым статьей 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве, а именно - не возмещение убытков, причиненных кредиторам в результате ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда, суд первой инстанции правомерно в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве отстранил Левчук О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЛДК "Северный лес".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2018 16.05.2018 по делу N А29-2575/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Левчук Ольги Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова