Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 17АП-12653/10

г. Пермь

23 июля 2018 г.

Дело N А60-58128/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Мизюкановой Екатерины Вячеславовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 апреля 2018 года

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Багина Игоря Борисовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью Банку "Нейва" совершать расходные операции по счету N 40702810100250027555,

вынесенное судьей Койновой Н.В.

в рамках дела N А60-58128/2009

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уралпроминвест" (ОГРН 1069659030330, ИНН 6659136029),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралпроминвест" (далее - общество "Уралпроминвест", должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2010 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мазурковский Д.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2010 общество "Уралпроминвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пархоменко А.С.

Определением арбитражного суда от 11.05.2011 Пархоменко А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, таковым на основании определения арбитражного суда от 11.05.2011 утвержден Жумаев С.П.

Определением суда от 18.06.2015 Жумаев С.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества "Уралпроминвест" утвержден Жумаев А.С., являющийся членом Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Определением суда от 11.09.2015 Жумаев А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Уралпроминвест", конкурсным управляющим должника утвержден Куколев А.Д., член некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

В дальнейшем, Куколев А.Д. был отстранен от исполнения обязанностей, определением арбитражного суда от 11.12.2016 конкурсным управляющим общества "Уралпроминвест" был утвержден Багин И.Б., член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в общей сложности был продлен до 03.05.2018.

03.04.2018 конкурсный управляющий должника Багин И.Б. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу Банк "Нейва" (далее - общество Банк "Нейва", Банк) совершать расходные операции по расчетному счету общества "Уралпроминвест" N 40702810100250027555 в целях недопущения списания денежных средств (задолженности по текущим платежам пятой очереди) Федеральной налоговой

службой до получения реквизитов необходимых для произведения расчетов по

текущим обязательствам первой очереди и составления картотеки по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2018 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу Банк "Нейва" совершать расходные операции по расчетному счету общества "Уралпроминвест" N 40702810100250027555 до предоставления конкурсным управляющим Багиным И.Б. Банку картотеки по текущим платежам.

Не согласившись с вынесенным определением, Мизюканова Екатерина Вячеславовна (далее - Мизюканова Е.В., заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказать.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от Мизюкановой Е.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от Мизюкановой Е.В. отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано Мизюкановой Е.В. собственноручно.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Мизюкановой Е.В. на основании части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 188, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мизюкановой Екатерины Вячеславовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2018 года по делу N А60-58128/2009, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов