Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 01АП-245/17

г. Владимир

24 июля 2018 г.

Дело N А38-5891/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РС-Групп" (ИНН 1655352326, ОГРН 1161690072367) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2018 по делу N А38-5891/2016, принятое судьей Домрачевой Н.Н., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" (ИНН 1616013584, ОГРН 1041601003982) Зотова Александра Валентиновича к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ОйлТэк" (ИНН 1648031018, ОГРН 1111673000834) Онуфриенко Юрию Вячеславовичу и Пичугиной Евгении Сергеевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Так же, согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением от 07.06.2018 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РС-Групп", установив срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения до 06.07.2018.

По состоянию на 06.07.2018 обстоятельства послужившее основанием для оставления жалобы общества с ограниченной ответственностью "РС-Групп" без движения не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступила.

Суд апелляционной инстанции установил, что от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы (входящий N 01АП-245/17(5) от 17.07.2018).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РС-Групп" апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-245/17(5) от 31.05.2018) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2018 по делу N А38-5891/2016 и приложенные документы (всего на 11 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова