Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 01АП-245/17

г. Владимир

13 августа 2019 г.

Дело N А38-5891/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 13.08.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Белышковой М.Б., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддяловой С.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чулпан" Кадагазова Джигита Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.05.2019

по делу N А38-5891/2016,

принятое судьей Домрачевой Н.Н.,

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чулпан" (ИНН 1616006139, ОГРН 1021600814421) Кадагазова Джигита Борисовича

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" (ИНН 1616013584, ОГРН 1041601003982).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках деда о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" (далее - ООО "Чулпан Трейд", должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чулпан" (ИНН 1616006139, ОГРН 1021600814421) Кадагазов Джигит Борисович с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении задолженности в размере 38 878 388 рублей 14 копеек в реестр требований кредиторов должника.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен акционерный коммерческий банк "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Определением от 22.05.2019 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил заявленные требования в части, включил требования ООО "Чулпан" по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 625 378 руб. 99 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 286 996 руб. 74 коп. и неустойке в размере 1 024 666 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требования на сумму 22 883 237,81 рублей, конкурсный управляющий ООО "Чулпан" обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в указанной части, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Считает, что положения ст. 61.6 Закона о банкротстве о необходимости возврата в конкурсную массу ООО "Дизель-Маркет" денежных средств для заявления требований к ООО "Чулпан Трейд" не применимы в данном случае, и суд применил закон, не подлежащий применению. Требование к ООО "Чулпан Трейд" заявлено в интересах конкурсной массы ООО "Чулпан". Отказ во включении в реестр требований кредиторов по мотиву невозврата денежных средств в ООО "Дизель-Маркет" нарушает права, влечет убытки для конкурсной массы, и как следствие размеру активов, за счет которых могут впоследствии быть погашены требования иных кредиторов ООО "Чулпан".В силу принятия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017 по делу А65-30648/2016 спорные обязательства ООО "Чулпан Трейд" являются непогашенными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений по проверке только части судебного акта (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Предметом апелляционного обжалования является отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности на сумму 22 883 237,81 рублей.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как следует из материалов дела, 04.12.2014 акционерный коммерческий Банк "Спурт" (открытое акционерное общество) (переименовано в Акционерный коммерческий Банк "Спурт" (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и ООО "Чулпан Трейд" заключили кредитный договор N 14206 (кредитная линия с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания), действующий в редакции дополнительных соглашений N 14206-14 от 28.01.2015, N 14206-16 от 01.04.2015, N 14206-28 от 04.12.2015, в соответствии с условиями которого Банк как кредитор обязался предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию в максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности заемщика (лимит единовременной задолженности) в сумме 100 000 000 руб. на срок по 31.12.2015, а должник как заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых (19,5% годовых - с 28.01.2015, 10% годовых - с 01.04.2015) (т. 1, л.д. 43-48).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору 12.03.2015 Банком и ООО "Чулпан" заключен договор последующего залога N 14206-зн, действующий в редакции дополнительных соглашений, согласно условиям которого кредитором как залогодателем в обеспечение исполнения обязательств ООО "Чулпан Трейд" по кредитному договору N 14206 от 04.12.2014 передано Банку как залогодержателю в последующий залог принадлежащее должнику на праве собственности следующее имущество:

* здание операторной АЗС, назначение: нежило, 1-этажное, общая площадь 21,90 кв.м, инв. N 13633, лит. А., адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, кадастровый номер 16:50:150109:135;

* земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строящуюся автозаправочную станцию, общая площадь 2120 кв.м, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, кадастровый номер 16:50:150106:9 (т. 1, л.д. 49-58).

ООО "Чулпан" исполнило за ООО "Чулпан Трейд" (заемщика) обязательства по уплате основного долга в сумме 72 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 89 от 04.12.2015 на сумму 7 700 000 руб., N 90 от 04.12.2015 на сумму 59 546 000 руб. и N 91 от 04.12.2015 на сумму 4 754 000 руб., а также по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 008 219 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями N 917 от 07.12.2015 на сумму 1 528 767 руб. 13 коп., N 919 от 07.12.2015 на сумму 806 000 руб., N 920 от 08.12.2015 на сумму 300 000 руб., N 922 от 10.12.2015 на сумму 220 000 руб., N 92 от 15.12.2015 на сумму 153 452 руб. 06 коп. (т. 1, л.д. 60-67), всего на общую сумму 75 008 219 руб. 19 коп.

ООО "Чулпан Трейд" в письме N 1113 от 02.12.2015 сообщило, кредитору, ПАО АКБ "Спурт", о согласии на погашение залогодателем, ООО "Чулпан", части кредита в размере 72 000 000 руб. и начисленных за август-сентябрь 2015 года процентов по кредитному договору N 14206 от 04.12.2014 (т. 1, л.д. 106).

16.12.2015 Банком и ООО "Чулпан" заключено соглашение о расторжении договора последующего залога N 14206-зн от 12.03.2015 (т. 1, л.д. 59).

ПАО АКБ "Спурт" факт погашения ООО "Чулпан" обязательств ООО "Чулпан Трейд" по кредитному договору N 14206 от 04.12.2014 по денежным обязательствам в общей сумме 75 008 219 руб. 19 коп. подтвердил (т. 1, л.д. 95).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2017 ПАО АКБ "Спурт" в части оставшейся задолженности ООО "Чулпан Трейд" по кредитному договору N 14206 от 04.12.2014 включен в реестр требований кредиторов ООО "Чулпан Трейд" с требованиями по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 4 300 000 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 7 464 299 руб. 54 коп., всего в размере 11 764 299 руб. 54 коп. (т. 1, л.д. 111-112).

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5 статьи 313

ГК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при исполнении обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО "Чулпан" за ООО "Чулпан Трейд" погасило перед банком кредитное обязательство на общую сумму 75 008 219 руб. 19 коп.

По смыслу приведенных выше норм права, к ООО "Чулпан", исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя.

На момент рассмотрения заявления о включении требований ООО "Чулпан" в реестр требований кредиторов должника на сумму погашенной им задолженности, ООО "Чулпан Трейд" не является обязанным лицом перед Банком, однако является обязанным лицом перед ООО "Чулпан", выплатившим сумму задолженности.

В связи с погашением за должника обязательств по кредитному договору N 14206 от 04.12.2014 права кредитора, АКБ "Спурт" (ПАО), в силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ перешли к новому кредитору, ООО "Чулпан".

В связи с изложенным, начисление кредитором процентов по кредиту и неустойки признается обоснованным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Должник, ООО "Чулпан Трейд", обязательства перед кредитором, ООО "Чулпан", исполнил частично.

01.12.2015 ООО "Чулпан" (сторона 1), ООО "ТД "Ядран" (сторона 2), ООО "Чулпан Трейд" (сторона 3) и ООО "Дизель-Маркет" (сторона 4) заключили соглашение о зачете взаимных требований. Указанным соглашением денежные средства в размере 272 884 931 руб. 51 коп. зачтены в счет погашения задолженности ООО "Чулпан Трейд" перед ООО "Чулпан", возникшей в связи с погашением за должника обязательств по кредитному договору N 16/09-2014к от 17.10.2014, и денежные средства в размере 50 499 602 руб. 39 коп. зачтены в счет погашения задолженности ООО "Чулпан Трейд" перед ООО "Чулпан", возникшей в связи с погашением за должника обязательств по кредитному договору N 14206 от 04.12.2014 с АКБ "Спурт" (ОАО) (т. 1, л.д. 76-79).

Таким образом, с учетом заключенного соглашения остаток задолженности ООО "Чулпан Трейд" перед ООО "Чулпан" составил 24 508 616 руб. 80 коп.

Кредитор произвел начисление процентов за пользование кредитом (на сумму 24 508 616 руб. 80 коп.) за период с 16.12.2015 по 18.01.2016 в размере 410 344 руб. 58 коп.

ООО "Дизель-Маркет", платежным поручением N 12 от 18.01.2016 на сумму 36 500 000 руб. за ООО "Чулпан Трейд" оплатило задолженность перед ООО "Чулпан", в качестве основания платежа указано "погашение задолженности ООО "Чулпан Трейд" перед ООО "Чулпан". НДС не облагается", из указанных денежных средств 23 293 582 руб. 39 коп. направлены на погашение общей суммы задолженности ООО "Чулпан Трейд" перед ООО "Чулпан", возникшей в связи с погашением за должника обязательств по кредитному договору N 14206 от 04.12.2014 с АКБ "Спурт"

(ОАО) (т. 1, л.д. 80).

Таким образом, с учетом произведённых погашений остаток задолженности ООО "Чулпан Трейд" перед ООО "Чулпан" согласно расчету кредитора составил 1 625 378 руб. 99 коп. (75 008 219 руб. 19 коп. + 410 344 руб. 58 коп.) - (50 499 602 руб. 39 коп. + 23 293 582 руб. 39 коп.)).

Кредитор, на основании пункта 1 дополнительного соглашения N 14206-зн-03 от 04.12.2015 к договору последующего залога N 14206-зн от 12.03.2015, произвел начисление процентов за пользование кредитом (на сумму 1 625 378 руб. 99 коп.) за период с 19.01.2016 по 11.01.2017 в размере 286 996 руб. 74 коп. (т. 1, л.д. 74).

Также кредитор произвел начисление договорной неустойки за период с 16.12.2015 по 11.01.2017 в размере 1 416 804 руб. 03 коп. (т. 1, л.д. 74).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017 по делу N А65-30648/2016 перечисление денежных средств ООО "Дизель- Маркет" ООО "Чулпан" по платежным поручениям N 11 от 18.01.2016 на сумму 61 495 058 руб. 37 коп. и N 12 от 18.01.2016 на сумму 36 500 000 руб. признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Чулпан" в пользу ООО "Дизель-Маркет" денежных средств в общем размере 97 995 058 руб. 37 коп. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017 по делу N А65-30648/2016 вступило в законную силу.

Поскольку платеж по перечислению денежных средств по платежному поручению N 12 от 18.01.2016 на сумму 36 500 000 руб. в деле о банкротстве ООО "Дизель-Маркет" признан недействительным, ООО "Чулпан" восстановил задолженность ООО "Чулпан Трейд" по ранее погашенному кредитному обязательству на сумму 23 293 582 руб. 39 коп., и произвел начисление процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2015 по 11.01.2017 в размере 4 737 884 руб. 94 коп. (т. 2, л.д. 7), а также договорной неустойки за период с 16.12.2015 по 11.01.2017 в размере 9 631 886 руб. 40 коп. (т. 2, л.д. 7).

Кредитор основывает свои требования на том, что на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017 по делу N А65-30648/2016 у него восстановились права требования по кредитному договору N 14206 от 04.12.2014 с момента совершения платежа от 18.01.2016.

Однако, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что позиция кредитора является юридически ошибочной и противоречит документальным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Так, из текста определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017 по делу N А65-30648/2016 не следует, что восстановлены права требования ООО "Чулпан" к ООО "Чулпан Трейд" по кредитному договору N 14206 от 04.12.2014. Более того, судебным актом установлена обязанность ООО "Чулпан" возвратить ООО "Дизель-Маркет" денежные средства в общем размере 97 995 058 руб. 37 коп., однако, возврат денежных средств не произведен.

В связи с этим, у ООО "Чулпан" не могло возникнуть новое право требования по кредитному договору N 14206 от 04.12.2014, поскольку им уже удерживаются полученные в счет уплаты долга денежные средства, и повторное требование об их уплате в виде заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника может привести к неосновательному обогащению. Следовательно, исходя из совершенных сторонами расчетов, связанных с исполнением кредитного договора N 14206 от 04.12.2014, самостоятельное денежное требование к банкроту, ООО "Чулпан Трейд", может возникнуть при условии, если кредитор, ООО "Чулпан", полученные им в счет исполнения обязательства денежные средства возвратит третьему лицу, ООО "Дизель-Маркет". Поскольку возврат денежных средств не произведен, сохраняют действие документы, свидетельствующие о погашении задолженности между ООО "Чулпан" и ООО "Чулпан Трейд".

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование кредитора по основному долгу на сумму 22 883 237 руб. 81 коп. (24 508 616 руб. 80 коп.-1 625 378 руб. 99 коп.) заявлено необоснованно и подлежит отклонению.

Более того, заявитель необоснованно, неверно распространяет правила о применении реституции по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017 по делу N А65-30648/2016 на отношения сторон по кредитному договору N 14206 от 04.12.2014, расчеты по которому от имени должника, ООО "Чулпан Трейд", недействительными не признавались.

Также заведомо неправомерным является начисление кредитором процентов за пользование кредитом и неустойки на восстановленную в связи с недействительностью платежа задолженность.

Поскольку с даты совершения платежа от 18.01.2016 по настоящее время пользование денежными средствами осуществляется заявителем, ООО "Чулпан", то ООО "Чулпан Трейд" не обязан оплачивать проценты за пользование кредитом и штрафные санкции.

Тем самым, право требования денежных средств с ООО "Чулпан Трейд" может возникнуть только после возврата ООО "Чулпан" денежных средств ООО "Дизель -Маркет". Удержание и пользование денежными средствами ООО "Чулпан" не может быть поставлено в вину ООО "Чулпан Трейд" и не обязывает его возвратить денежные средства и выплачивать за спорный период проценты и неустойки.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.05.2019 по делу N А38-5891/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чулпан" Кадагазова Джигита Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

М.Б. Белышкова О.А.Волгина