Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 09АП-29300/18

г. Москва

24 июля 2018 г.

Дело N А40-92318/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Комплект-Плюс", ИП. Бурлакова Д.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 по делу N А40-92318/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Комплект-Плюс" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ОАО "Нефтяной дом-холдинг",

при участии в судебном заседании:

Бурлаков Д.Н. лично по паспорту;

Соболева Н.С. лично по паспорту;

Попова Е.В. лично по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 в отношении АО "Нефтяной дом-холдинг" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Соболева Н.С.

Определением от 04.05.2018 ООО "Комплект-Плюс" отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействии) конкурсного управляющего ОАО "Нефтяной дом-холдинг" Соболевой Н.С.

ООО "Комплект-Плюс" обжаловались следующие действия конкурсного управляющего:

конкурсным управляющим не предприняты меры по оспариванию сделки должника по приобретению объекта незавершенного строительства и земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, в районе д. 15, заключенного между ОАО "Нефтяной ДомХолдинг" и ООО "Вязьмастройкомплект".,

отчет конкурсного управляющего о проделанной работе по состоянию на 15.02.2018 не соответствует предъявляемым к нему законодательствам требованиям: не приложены документы в его обоснование, не отражена полная информация о привлеченных лицах, расходах на их услуги,

представление интересов конкурсного управляющего ОАО "Нефтяной домхолдинг" Соболевой Н.С. осуществляет представитель кредиторов должника. Заявитель жалобы просит суд отстранить конкурсного управляющего ОАО "Нефтяной Дом - Холдинг" Соболеву Н. С. от исполнения возложенных на него обязанностей. Индивидуальный предприниматель Бурлаков Д.Н. и ООО "Комплект-Плюс" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий ОАО "Нефтяной дом-холдинг" представил отзыв на апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бурлакова Д.Н., в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Бурлаков Д.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

ООО "Комплект-Плюс" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий ОАО "Нефтяной дом-холдинг" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В результате заключенного соглашения между должником и ООО "Вязьмастройкомплект" должнику были переданы земельный участок и объект незавершенного строительства, а также произведен зачет задолженности, имеющейся у ООО "Вязьмастройкомплект" в размере 33 197 717,20 руб.

Должник и ООО "Вязьмастройкомплект" 26.05.2015 заключили соглашение о зачете задолженности, в результате которого ООО "Вязьмастройкомплект" в счет погашения своей задолженности передало должнику объект незавершенного строительства. Стороны указали в соглашении, что стоимость объекта составляет 35 752 717, 20 руб.

В ходе проведения оценки рыночной стоимости объекта незавершенного строительства (проведенной в ходе конкурсного производства) установлено, что стоимость объекта незавершенного строительства составила 2 555 000 рублей. Указанная сделка подлежат оспариванию на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как стоимость имущества, принятого к зачету, не соответствует рыночной.

Оспариваемый договор датирован 25.05.2015, т.е. заключен в течение года до даты принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (22.04.2016).

Стоимость полученного должником имущества по сделке многократно меньше рыночной стоимости аналогичного имущества.

Следовательно, при произведении зачета по соглашению от 26.05.2015 зачету (уменьшению) подлежала задолженность ООО "Вязьмастройкомплект" в размере 2 555 000 руб. и стороны должны были отразить остаток задолженности ООО "Вязьмастройкомплект" перед ОАО "Нефтяной дом-холдинг" в размере 33 197 717,20 руб.

Однако заявитель апелляционной жалобы не учитывает, что последствиями признания сделки недействительной в случае несоразмерности встречного исполнения является взыскание в конкурсную массу разницы между стоимостью и полученным встречным исполнением. Следовательно, в конкурсную массу ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" подлежит взысканию с ООО "Вязьмастройкомпект" разница в размере 33 197 717, 20 рублей.

Кроме того, Вяземским районным судом Смоленской области в 2016-2017 гг. были рассмотрены дела по искам ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" к дольщикам об оспаривании договоров долевого участия, в удовлетворении исковых требований отказано.

Требование конкурсного кредитора об оспаривании договоров долевого участия и исключении дольщиков из реестра требований кредиторов должника является необоснованным.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Такая совокупность обстоятельств материалами дела не установлена.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 по делу N А40-92318/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Комплект-Плюс", ИП. Бурлакова Д.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С.Маслов