Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 21АП-2004/18

25 июля 2018 г.

Дело N А83-21350/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2018 года по делу N А83-21350/2017 (судья Лагутина Н.М.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2018 года делу N А83-21350/2017 заменен ненадлежащий ответчик по данному делу с Прокуратуры Республики Крым на надлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 4 статьи 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

При этом ни названная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни иные нормы процессуального законодательства не предусматривают возможность обжалования определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, равно как и определения об отказе в замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение об отказе в замене ненадлежащего ответчика не подлежит обжалованию в апелляционном порядке отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2018 года по делу N А83-21350/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.В. Зарубин