Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 21АП-2004/18

03 сентября 2019 г.

Дело N А83-21350/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Григорьевой А.С.,

при участии представителей:

от Генеральной прокуратуры РФ - Корчагиной А.В. по доверенности от 13.12.2018 N 8/6-00-851-2018, по доверенности от 27.12.2018 N Дов-8-57-2018,

от Прокуратуры Республики Крым - Корчагиной А.В. по доверенности от 01.03.2019 N Дов-1-6-2019,

от ООО "Евпаторийское ремонтно-транспортное предприятие" - Потапова П.Г. по доверенности от 01.09.2019,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Генеральной прокуратуры Российской Федерации на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А83-21350/2017,

установил:

14 августа 2019 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019, которым удовлетворено ходатайство ООО "Евпаторийское ремонтно-транспортное предприятие", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда первой инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 03 сентября 2019 года на 15 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьёй 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 03.09.2019 организована видеоконференц-связь для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-21350/2017, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1089.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи от 14.08.2019 по делу N А83-21350/2017.

Судья

И.В. Черткова