Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 11АП-8719/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2018 г. N Ф06-38690/18 настоящее постановление отменено

г. Самара

02 августа 2018 г.

Дело N А65-27205/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.08.2018.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26.07.2018 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Девять А" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2018 (судья Красавина В.Ш.) об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Девять А" об отмене обеспечительных мер по делу N А65-27205/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" (ИНН 7707662379, ОГРН 1087746535117),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Девять А" - Сафина Р.Ш., доверенность от 30.03.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 требования Публичного акционерного общества "Татфондбанк" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киреев Эдуард Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" (ОГРН 1087746535117, ИНН 7707662379) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Киреев Эдуард Вячеславович.

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "ТФБ Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А65-27205/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2018 заявление Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" удовлетворено, суд определил принять обеспечительные меры в виде:

- запрета Управлению Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на совершение любых регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - нежилого помещения с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв. м (адрес: РТ, г. Казань, ул. Баумана, д. 9а, пом. 1275).

- запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по РТ на совершение любых регистрационных действий с долями ООО "Девять А" (ИНН 1655396066, ОГРН 1171690125188), принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия", г. Казань, ОГРН 1087746535117, ИНН 7707662379.

Впоследствии Общество с ограниченной ответственностью "Девять А" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о снятии обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2018 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Девять А" об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Девять А" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2018 отменить, принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Девять А" принята к производству с назначением судебного заседания на 26.07.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался возможность принятия обеспечительных мер только в рамках того дела, по которому рассматривается требование, в обеспечение которого испрашиваются соответствующие меры, тогда как заявление ЗАО "Управляющая компания "ТФБ Капитал", при рассмотрении которого судом были приняты обеспечительные меры было определением суда возвращено заявителю.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. В обоснование своих возражений конкурсный управляющий ссылался на то, что в рамках иного гражданского дела рассматривается заявление конкурсного управляющего в отношении спорного имущества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2018. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, ЗАО "Управляющая компания "ТФБ Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки по передаче должником Обществу с ограниченной ответственностью "Девять А" нежилого помещения с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв. м (адрес: РТ, г. Казань, ул. Баумана, д. 9а, пом. 1275), о признании недействительным договора аренды от 28.02.2018, о признании недействительной государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Девять А" и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на налоговый орган обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании недействительной регистрации данного общества.

По заявлению ЗАО "Управляющая компания "ТФБ Капитал" определением суда от 14.03.2018 были приняты вышеуказанные обеспечительные меры.

Впоследствии заявление ЗАО "Управляющая компания "ТФБ Капитал" определением суда от 16.04.2018 было возвращено заявителю, что послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Девять А" в суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В рамках дела N А65-8669/2018 назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления арбитражного управляющего должника к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия", Обществу с ограниченной ответственностью "Девять А", о признании недействительным решения высшего органа управления (общего собрания участников) ООО "НОВАЯ НЕФТЕХИМИЯ" об участии в уставном капитале ООО "Девять А" и внесении имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО "Девять А" нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. Баумана, д.9а, пом. 1275, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв.м.; о применении последствий недействительности сделки, в виде обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан аннулировать запись о государственной регистрации участия ООО "Новая нефтехимия" в уставном капитале ООО "Девять А", об обязании Управления государственной регистрации кадастра и картографии по РТ зарегистрировать право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" на указанное нежилое помещение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2018 г. по делу N А65-8669/2018 отказано в принятии вышеуказанных обеспечительных мер, при этом суды исходили из наличия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2018 по настоящему делу N А65-27205/2017.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (ч. 1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, обеспечительные меры не могут быть приняты в обеспечение иска, предъявленного в рамках иного дела, равно как и не могут быть сохранены ранее принятые обеспечительные меры в случае, если дело в рамках которого они приняты, отсутствует в производстве арбитражного суда в связи с возвращением заявления.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что исковое заявление конкурсного управляющего, предъявленное в рамках дела N А65-8669/2018, определением суда от 28.06.2018 оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2018 с принятием нового судебного акта об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2018 по настоящему делу.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2018 по делу N А65-27205/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Девять А".

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2018 по делу N А65-27205/2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров