Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 13АП-18788/18

г. Санкт-Петербург

24 августа 2018 г.

Дело N А56-40694/2015/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Ингеострой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу N А56-40694/2015/сд.12 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "ГлобалЭлектроСервис" к ООО "Крона" об оспаривании сделки

третьи лица: АО "Акционерный банк "Россия", ООО "Группа компаний ЭФЭСк" в лице конкурсного управляющего Обскова Р.Ю.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация",

установил:

закрытое акционерное общество "Ингеострой" 02.07.2018 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018. Сотрудниками суда первой инстанции также составлен акт об отсутствии в конверте вложений.

Определением суда от 16.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения по 02.08.2018, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения от 16.07.2018, направленная подателю апелляционной жалобы по единственному указанному им в апелляционной жалобе адресу: 109147, Россия, г.Москва, ул.М.Калитниковская 7, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084420290003).

Определением суда от 06.08.2018 установлен новый срок по 23.08.2018 для устранения подателем апелляционной жалобы допущенных нарушений.

Копия определения от 06.08.2018, направленная подателю апелляционной жалобы по тому же адресу согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, возвращена отправителю по причине "срок хранения истек" (номер заказного письма 19084423144440).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18788/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах; конверт с описью документов.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская