Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 17АП-2676/16

г. Пермь

29 августа 2018 г.

Дело N А60-37154/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

от заявителя жалобы, кредитора, ООО "НПО "Мостовик" - Завьялов С.А., доверенность от 06.12.2018, паспорт,

от ответчика, ООО "Управляющая компания "Отель" - Кожевников Л.Г., доверенность от 09.01.2018, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционные жалобы кредитора, ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" и третьего лица, ООО "Мостовик "Девелопмент"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 апреля 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" о признании сделки между должником и ООО "Управляющая компания "Отель" - договора уступки прав N 1/4 от 01.10.2014, недействительной, применении последствий недействительности сделки,

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н.

в рамках дела N А60-37154/2015

о признании ООО "Сервис-Отель" (ОГРН 1107448006522, ИНН 7448131009) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ООО "Мостовик "Девелопмент", временный управляющий ООО "Управляющая компания "Отель" - Тепляков Эдуард Александрович, ООО "СК Эксперт",

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2017 ООО ответственностью "Сервис - Отель" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селянинов А.Н.

03.11.2017 в суд через канцелярию поступило заявление ООО "Научно- производственное объединение "Мостовик" (далее - кредитор) о признании недействительным договора уступки прав N 1/4 от 01.10.2014, заключенного между должником и ООО "Управляющая компания Отель" (далее - ответчик) и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2018 (резолютивная часть от 29.03.2018) в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор и третье лицо, ООО "Мостовик "Девелопмент" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доказанность оснований для признания спорной сделки недействительной.

В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство об отказе в порядке ст. 49 АПК РФ от заявленных требований.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства кредитора не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили.

В соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от требования, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному кредитором ходатайству лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления кредитора, суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" от требования об оспаривании сделки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано лицом, полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" от заявленных требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2017 подлежит отмене, а производство по заявлению об оспаривании сделки прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уплаченная ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" государственная пошлина по заявлению и по апелляционной жалобе в общей сумме 9 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" от заявления об оспаривании сделки принять.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2018 года по делу N А60-37154/2015 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" из федерального бюджета госпошлину по заявлению и по апелляционной жалобе в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко