Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-36131/18

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-205533/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2018 по делу N А40-205533/15, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о включении ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" в реестр требований кредиторов должника в размере 452 673,26 руб. в деле о банкротстве АО "Оборонэнергосбыт",

при участии в судебном заседании:

от АО "Оборонэнергосбыт" - Клочкова В.С., по дов. от 08.06.2018

от ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" - Михалева Е.И., по дов. от 22.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 г. в отношении АО "Обороэнергосбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барбашин А.И.

Определением суда от 01.06.2018 удовлетворено заявление ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" о включении суммы задолженности в размере 452 673,26 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, прекращено производство по требованию в части требований в размере 16 852 557,37 руб..

Прекращая производство в части требований, суд первой инстанции, исходил из вывода о текущем характере этих требований.

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника, отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

АО "Обороэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель АО "Обороэнергосбыт" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой кредитором части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В свою очередь, по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" также указано, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При этом в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятий судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Так, определением Арбитражного суда города Москвы 03.11.2015 было принято к производству заявление ПАО "ТНСэнерго Ростов-на-Дону" от 27.10.2015 N 001/003-141022 о признании должника АО "Оборонэнергосбыт" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по настоящему делу.

Таким образом, текущие платежи применительно к настоящему делу возникли с 03.11.2015.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые не истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правовая природа сложившихся между должником и кредитором отношений, из которых вытекают требования последнего, свидетельствует о наличии между сторонами длящихся договорных отношений, предусматривающих периодическое внесение платежей.

Расчетным периодом для осуществления должником расчетов с кредитором по договорным обязательствам является 1 (один) месяц (пункт 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пункт 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

Таким образом, системный анализ приведенных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ позволяет прийти к выводу, что к текущим платежам применительно к настоящему делу относятся обязательства, возникшие с ноября 2015 года (определение о принятии первого заявления датировано 03.11.2015, период поставки за ноябрь 2015 года истек 30.11.2015).

Кроме того, согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими м подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ПС РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Также следует учитывать, что согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указано ранее, 16.02.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" о включении 17 305 230,63 руб., из которых 16 202 861,39 руб. - сумма основного долга, 729 966,10 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами/пени и 372 403,14 руб., в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредитора за период январь - февраль 2014, июнь - август 2014 года, подтвержденные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам N N А64-3299/2014, А64-6870/2018, являются реестровыми (возникли до 03.11.2015), а требования за период май - декабрь 2016, подтвержденные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам N N А64-5083/2016, А64-5944/2016, А64-6515/2016, А64-7449/2016, А64-8172/2016, А64-272/2017, А64-959/2017 - текущими (возникли после 03.11.2015).

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по рассмотрению требований ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" о включении в реестр требований кредиторов в размере 16 852 557,37 руб. подлежит прекращению.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстяотельства, имеющие значение для рассмотрения спора, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2018 по делу N А40-205533/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов