Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 09АП-35369/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф05-18274/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А40-24191/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-24191/15, вынесенное судьей Омельченко А.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монтажное управление N3",

о признании обоснованными требований ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" в размере 1 606 520,56 руб. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" - Горбачев Д.И., по дов. от 20.05.2018

от конкурсного управляющего ООО "Монтажное управление N 3" - Федорова Юлия, по дов. от 17.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Монтажное управление N 3" (ИНН 7736214614, ОГРН 1027700085885) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Коротков Кирилл Геннадьевич, член САУ "Авангард", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 235 от 16.12.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 22.02.2018 в электронном виде поступило заявление ОАО "Ивановская домостроительная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 606 520,56 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 требование ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" в размере 1 606 520,56 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части признания требований подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, конкурсный управляющий ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Монтажное управление N 3" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части признания требований подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 по делу N А40-111681/2017, которым с ООО "Монтажное управление N 3" в пользу кредитора взысканы денежные средства в общем размере 1 606 520,56 руб.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд города Москвы 22.02.2018.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, пришел к выводу об обоснованности требования ОАО "Ивановская Домостроительная Компания".

Вместе с тем, суд посчитал, что заявителем пропущен срок предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требование ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу, предусмотренному в статье 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов в конкурсном производстве должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов. В противном случае требования конкурсных кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Как было указано выше, требование "Ивановская Домостроительная Компания" было направлено в суд 22.02.2018, в то время как сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства были опубликованы 16.12.2017.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы о наличии исполнительного производства, заявляемые кредитором со ссылкой на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

При этом исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО "Монтажное управление N 3" признано несостоятельным (банкротом) 29.11.2017, при этом исполнительный лист выдан 13.11.2017, и был направлен заявителем в УФССП 30.11.2017. Исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа было возбуждено 23.03.2018.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что требование кредитора рассматривалось в исковом производстве уже при наличии производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монтажное управление N 3", а разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009, призваны обеспечить толкование закона судами, как гарантирующего право на включение в реестр, только тех кредиторов, которые направили исполнительные листы в УФССП и рассчитывали на получение исполнения, не отслеживая финансовое положение должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-24191/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ивановская Домостроительная Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин