Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 07АП-1539/17

город Томск

31 августа 2018 г.

Дело N А02-1947/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлова Ю. И., рассмотрел вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ачимова Александра Анатольевича (N 07АП-1539/2017(9)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 июня 2018 года об отказе в принятии встречного иска по делу N А02-1947/2016 (судья Якшимаева Ф.Ю.) по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Боор" Бардиной Эркелей Александровны (ОГРН 308041123100025, ИНН 041102032016, Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Бешпекская, 6) к индивидуальному предпринимателю Ачимову Александру Анатольевичу (ОГРН 308041125400030, ИНН 041000130712, Республика Алтай, Чемальский район, с. Элекмонар, ул. Алтайская, 16), о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

встречному иску индивидуального предпринимателя Ачимова Александра Анатольевича

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Боор" Бардиной Эркелей Александровне

об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка,

объединенному с иском Администрации Чемальского района (ОГРН 1030400668320, ИНН 0410004150, Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 89)

к индивидуальному предпринимателю Ачимову Александру Анатольевичу (ОГРН 308041125400030, ИНН 041000130712, Республика Алтай, Чемальский район, с. Элекмонар,

ул. Алтайская, д. 16), о применении последствий недействительной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:

Бардина Таисья Петровна,

Кардаманова Ирина Александровна,

Сысоев Александр Вадимович,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

СУД УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ачимова Александра Анатольевича (N 07АП-1539/2017(9)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 июня 2018 года об отказе в принятии встречного иска по делу N А02-1947/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 30 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок по 29 августа 2018 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 31 июля 2018 года.

Копия определения от 30 июля 2018 года, направленная в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена 09 августа 2018 года, что распечаткой с интернет-сайта ФГУП "Почта России".

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Администрации Чемальского района, Сысоеву Александру Вадимовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 29 августа 2018 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 июля 2018 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ачимова Александра Анатольевича (N 07АП-1539/2017(9)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 05 июня 2018 года об отказе в принятии встречного иска по делу N А02-1947/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья

Ю.И. Павлова