Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-38331/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-205533/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НТЭК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 по делу N А40-205533/15, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о требовании АО "НТЭК" необоснованным в части, отказе во включении требования в размере 327 697,79 руб. в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве АО "Оборонэнергосбыт"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 в отношении АО "Оборонэнергосбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барбашин А.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 отказано АО "НТЭК" во включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 327 697, 79 руб., прекращено производство в части остальной части заявлявшихся требований.

АО "НТЭК" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в удовлетворении требований и направить дело на новое рассмотрение.

АО "Оборонэнергосбыт" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судом отклонено ходатайство АО "Оборонэнергосбыт" об отложении судебного заседания как необоснованное.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, отзыва должника, обязательства по оплате задолженности за период сентябрь 2013 г., октябрь 2013 г., январь 2014 г., февраль 2014 г. была погашены АО "Оборонэнергосбыт".

В связи с наличием переплаты за предыдущие периоды, начисления за сентябрь 2013 г., октябрь 2013 г., январь 2014 г., февраль 2014 г. были закрыты в полном объеме.

Задолженность за сентябрь 2013 г. в размере 3435, 86 руб. оплачена платежным поручением N 252 от 28.05.2014

Задолженность за октябрь 2013 в размере 2 061,19 руб. оплачена платежным поручением N 252 от 28.05.2014, в размере 2 392,73 руб. оплачена платежным поручением N 970 от 09.04.2015, в размере 1 руб. оплачена платежным поручением N 1048 от 09.04.2015.

Задолженность за январь 2014 г. в размере 18 896,02 руб. оплачена платежным поручением N 973 от 09.04.2015 г., в размере 17 000,00 руб. оплачена платежным поручением N 1433 от 21.10.2014.

Задолженность за февраль 2014 г. в размере 25 198,21 руб. оплачена платежным поручением N 974 от 09.04.2015. Как следует из материалов дела, задолженность с марта 2014 по декабрь 2014 была выставлена необоснованно.

АО "НТЭК" за период с марта 2014 по декабрь 2014 г. в соответствии с условиями договора были выставлены расчетно-платежные документы, в сроки, предусмотренные договором, данные документы были приняты без разногласий и оплачены АО "Оборонэнергосбыт" в полном объеме. В том числе, в марте 2014 на сумму 445 194,94 руб., в апреле 2014 на сумму 362 901,92 руб., в мае 2014 на сумму 376 598,53 руб., в июне 2014 на сумму 220 218,51 руб. и на сумму 9 600,30 руб., в июле 2014 на сумму 179 092,06 руб., в августе 2014 на сумму 192 177,17 руб., в сентябре 2014 на сумму 297 991,94 руб., в октябре 2014 на сумму 424 761,01 руб., в ноябре 2014 на сумму 482 700,79 руб., в декабре 2014 на сумму 504 565,03 руб.

Впоследствии за указанные периоды были повторно выставлены расчетно-платежные документы. При этом из представленных кредитором документов невозможно установить объекты по которым были дополнительно выставлены объемы и причины их выставления.

Вместе с тем дополнительно выставленные объемы электроэнергии совпадают с объемом электроэнергии, который был оплачен по первоначально выставленным документам по точке поставке ОВК КК по г. Норильск и Таймырскому Долгано-Ненецкий район, прибор учета N 1108130745. При этом, в принятых и оплаченных АО "Оборонэнергосбыт" первичных документах напряжение по данной точке было указано СН2, в спорных документах напряжение изменено на НН.

То есть кредитор повторно предъявил к оплате объем электрической энергии за один и тот же объект, что является недопустимым и направлено на получение АО "НТЭК" неосновательного обогащения.

Соответственно, заявленная кредитором задолженность за период с марта 2014 по декабрь 2014 не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Относительно задолженности, возникшей за период с января 2015 по октябрь 2015 гг. суд приходит к следующим выводам.

АО "Оборонэнергосбыт" были акцептованы расчетно-платежные документы АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" за указанные периоды с разногласиями в следующих размерах:

за январь 2015 г. в объеме 1707 кВт/чч на сумму 4 491,80 руб. за февраль 2015 г. в объеме 2 215 кВт/чч на сумму 5 828,55 руб.; за март 2015 г. в объеме 1 737 кВт/чч на сумму 4 570,74 руб.; за апрель 2015 г. в объеме 1 571 кВт/чч на сумму 4 133,92 руб.; за май 2015 г. в объеме 1 125 кВт/чч на сумму 2 960,33 руб.; за июнь 2015 г. в объеме 916 кВт/чч на сумму 2 410,36 руб.; за июль 2015 г. в объеме 705 кВт/чч на сумму 2 004,88 руб.; за август 2015 г. в объеме 844 кВт/чч на сумму 2 400,17 руб.; за сентябрь 2015 г. в объеме 1 320 кВт/чч на сумму 3 753,82 руб. за октябрь 2015 г. в объеме 1 523 кВт/чч на сумму 4 331Д1 руб.

Данные разногласия сложились по в/ч 40919 - в расчете АО "НорильскоТаймырская энергетическая компания" потребление электроэнергии необоснованно увеличено на потери в кабельной линии в размере 2%, что вызвало образование разногласий за период с января 2015 г. по январь 2016 г. А также по 20 Астрономогеодезической обсерватории "Север" - расход электроэнергии определен поставщиком без вычитания величины нормативных потерь в размере 9,2%. В результате образовались разногласия за период с января 2015 г. по декабрь 2016 г.

В приложении N 1 к протоколу урегулирования разногласий к договору энергоснабжения "Перечень точек поставки электрической энергии и максимальной присоединенной мощности ОАО "Оборонэнергосбыт" указан объект - в/ч 40919 (п.п. 22-23, 26-35), в столбце "потери электроэнергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета" напротив которого есть знак "*". После таблицы есть расшифровка, в соответствии с которой,"-*" означает, что расход электроэнергии уменьшается на величину нормативных потерь, возникающих на участке электрической сети от места установки средств измерений до точек поставки электрической энергии (мощности) в соответствии с действующим законодательством РФ.

В приложении N 1 к протоколу согласования разногласий, аналогичный знак "*" указан напротив объекта в/ч 40919, а также против объекта - здания и сооружения 20 Астрономо-геодезической обсерватории "Север" (п.37).

В соответствии с абзацем вторым п.3.3. договора энергоснабжения от 28.11.2014 при установке приборов и средств учета электрической энергии не на границе раздела балансовой принадлежности электросетей количество учтенной ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь активной и реактивной электроэнергии в сети от места установки приборов и средств учета до границы раздела балансовой принадлежности электросети. В соответствии с протоколами слова "активной и реактивной" исключены из данного абзаца.

Таким образом, при начислении платы по указанным двум объектам, а именно в/ч 40919 и 20 Астрономо-геодезической обсерватории "Север" должны вычитаться нормативные потери, в связи с тем, что приборы учетов данных потребителей установлены не на границе балансовой принадлежности.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности учет электроэнергии по в/ч 40919, производится счетчиками, установленными на вводе в РУ-0,4 кВ ТП-641 (копия акта прилагается). На основании данного акта АО "НТЭК" должно были предъявлять АО "Оборонэнергосбыт" к оплате только объем электроэнергии, который был учтен приборами учета.

Однако, проанализировав счета за период с февраля по сентябрь 2015 г., можно увидеть, что при выставлении платы по ТП-641 (в/ч 40919) АО "НТЭК" выставлял объем, зафиксированный по счетчику +2%. При этом прибавление 2% от объема, зафиксированного приборами учета, ни Договором, ни действующим законодательством не предусмотрено, обоснований увеличения АО "Оборонэнергосбыт" не предоставлялось.

Указанное превышение можно увидеть в расчетах кредитора за период с января по октябрь 2015 г. "Расчет количества и стоимости электрической энергии, полученной ОАО "Оборонэнергосбыт" по договору электроснабжения N НТЭК-48-760/10 от 25.05.2010", а также в расшифровке к счетам.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 по делу N А40-205533/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "НТЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов