Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 13АП-23292/18

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2018 г.

Дело N А56-40694/2015/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Планета К" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 по делу N А56-40694/2015/сд.11 (судья Д.А. Глумов), принятое по заявлению ОАО "ГлобалЭлектроСервис" к ПАО "БМ-Банк" об оспаривании сделок должника

третье лицо: ООО "Группа компаний ЭФЭСк" в лице конкурсного управляющего Обскова Р.Ю.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация"

установил:

20.08.2018 ООО "Планета К" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство не содержит сведений о причинах пропуска срока и ничем не мотивировано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 28.04.2018. Срок подачи жалобы истек 17.05.2018.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции лишь 20.08.2018. Пропуск срока составил более 3-х месяцев.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока ООО "Планета К" не сообщила о причинах пропуска срока и не представила доказательства уважительности причин пропуска срока.

Между тем, восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит отклонению, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23292/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева