Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 09АП-44723/18

г.Москва

03 сентября 2018 г.

Дело N А40-255218/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И.Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк",

конкурсного управляющего ООО "Тандем Центр"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018

по делу N А40-255218/17, принятое судьей Г.М. Лариной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тандем Центр"

о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Мищенко К.И., Чернышеву Т.А., Боровкова Д.С., ООО "Битекс"; о приостановлении производства по настоящему обособленному спору по заявлению ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании сделки должника с ООО "Проект на набережной" недействительной и применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу

судебного акта по делу N А43-1537/2016

при участии в судебном заседании:

Поляков М.В., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

конкурсный управляющий ООО "Тандем Центр" - Галдина Е.В., решение АСГМ от 27.04.2018

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" - Рудаков Л.А., дов. от 22.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 ООО "Тандем Центр" (ОГРН 1027739333181, ИНН 7734027224) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Тандем Центр" (ОГРН 1027739333181, ИНН 7734027224) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Галдина Елена Васильевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 к участию в деле привлечены третьи лица Мищенко К.И., Чернышева Т.А., Боровков Д.С., ООО "Битекс"; производство по обособленному спору по заявлениям ОАО АКБ "Лесбанк" и конкурсного управляющего ООО "Тандем Центр" о признании сделки должника недействительной приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-1537/2016.

Конкурсный управляющий ООО "Тандем Центр" не согласился с определение суда от 25.07.2018 и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по обособленному спору, поскольку в рамках дела N А43-1537/2016 рассматривается корпоративный спор между участниками ООО "Проект на набережной" по оспариванию договоров о долевом участии, заключенных между ООО "Проект на набережной" и контрагентами, в том числе ООО "Тандем Центр"; полагает, что приостановление производства приведет к затягиванию рассмотрения заявлений о признании сделки должника недействительной.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Лесбанк" также не согласился с определение суда от 25.07.2018 и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части приостановления производства по делу, указывает на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по обособленному спору; полагает, что приостановление производства приведет к затягиванию рассмотрения заявлений о признании сделки должника недействительной и возможному отчуждению ООО "Проект на набережной" спорного имущества по договором долевого участия, что, свою очередь, приведет к невозможности исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника, заключенных в ООО "Проект на набережной".

В судебном заседании представители заявителей апелляционных жалоб поддержали доводы апелляционных жалоб, просили определение суда отменить в обжалуемой части.

Поляков М.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором заявитель просит признать недействительной сделкой отказ от договоров долевого участия в строительстве, заключенных между ООО "Тандем Центр" и ООО "Проект на набережной", и применить последствия признания указанных в заявлении договоров недействительными сделками.

25.05.2018 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника, в котором просит признать недействительной сделкой отказ от договоров долевого участия в строительстве, заключенных между ООО "Тандем Центр" и ООО "Проект на набережной", и применить последствия признания указанных в заявлении договоров недействительными сделками.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 г. заявление ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки с ООО "Проект на набережной" недействительной и применении последствий недействительности сделки объединено для совместного рассмотрения с заявлением конкурсного управляющего о признании сделки с ООО "Проект на набережной" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Как верно установлено судом первой инстанции, в рамках дела N А43-1537/2016 рассматривается заявление участников ООО "Проект на набережной" Мищенко К.И., Боровкова Д.С., Чернышевой Д.А., в котором заявители просят признать недействительными сделки, совершенные между ООО "Проект на набережной" и ООО "Градиент-Менеджмент", ООО "Эталон", ООО "Тандем-Центр".

При исследовании поданных в рамках настоящего дела заявлений о признании сделки с ООО "Проект на набережной" недействительной и заявления по делу N А43-1537/2016 апелляционной коллегий установлено, что предметом спора являются идентичные договоры, заключенные между ООО "Проект на набережной" и ООО "Тандем-Центр".

С учетом изложенного, в целях недопущения принятия взаимоисключающих судебных актов, а также, учитывая то, что дело N А43-1537/2016 по иску участников ООО "Проект на набережной" Мищенко К.И., Боровкова Д.С., Чернышевой Д.А. о признании недействительными сделок, совершенных между ООО "Проект на набережной" и ООО "Градиент-Менеджмент", ООО "Эталон", ООО "Тандем-Центр", возбуждено Арбитражным судом Нижегородской области раньше, чем настоящий обособленный спор принят к производству, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по рассматриваемому заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-1537/2016.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством. На основании изложенного и п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, производство по делу подлежит приостановлению. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Доводы заявителей о возможном отчуждении собственником спорных объектов недвижимости и, как следствие, невозможности исполнения судебного акта по итогам рассмотрения обособленного спора по оспариванию сделок должника несостоятельны, поскольку в рамках N А43-1537/2016 в отношении спорного имущества судом приняты обеспечительные меры в виде запрета сделок, направленных на отчуждение и обременение в любой форме, о чем выдан исполнительный лист.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 по делу N А40-255218/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", конкурсного управляющего ООО "ТАНДЕМ ЦЕНТР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И.Шведко М.С.Сафронова