Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 11АП-14647/18

г.Самара

11 сентября 2018 г.

Дело N А65-36144/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года по делу N А65-36144/2017 (судья Гилялов И.Т.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСТ ПромСервис" (ОГРН 1151650019729, ИНН 1650319830), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН 1021602825640, ИНН 1655003950), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2018 государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года по делу N А65-36144/2017, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном статьями 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 АПК РФ и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года по делу N А65-36144/2017 являлось 03.05.2018.

Между тем апелляционная жалоба государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 23.08.2018, что подтверждается информацией системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан не представило.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен более чем на 3,5 месяца.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан сослалось на то, что решение суда не было направлено ответчику.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года по делу N А65-36144/2017 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа 06.04.2018, то есть с соблюдением требований установленных статьей 177 АПК РФ.

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан было извещено о начавшемся судебном процессе в соответствии с требованиями АПК РФ и имело код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в "Картотеке арбитражных дел".

Представитель государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан Хасанова А.К. присутствовала в судебном заседании 27.03.2018, по результатам которого была оглашена резолютивная часть решения суда.

Ходатайство государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о направлении копии решения на бумажном носителе заказным письмом либо о вручении его под расписку в материалах дела отсутствует.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Доказательств наличия причин, объективно препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан не представило.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предъявляет минимальные требования к форме и содержанию апелляционной жалобы. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации даже та апелляционная жалоба, которая подана с нарушением указанных требований, не возвращается подателю жалобы, а оставляется судом апелляционной инстанции без движения. Таким образом, сторона по делу может в минимальные сроки подготовить апелляционную жалобу и направить ее в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с приложением подтверждающих документов.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" она на бумажном носителе подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2018 года по делу N А65-36144/2017 подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.М. Рогалева