Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-35314/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-20103/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Архитектор Бизнес Груп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 по делу N А40-20103/17, вынесенное судьей И.В. Романченко, о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 28 796 211,81 руб. неосновательного обогащения, 33 718 405, 89 руб. убытков, 8 250 850, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 00 руб. по уплате госпошлины - в третью очередь в деле о банкротстве ООО "Архитектор Бизнес Груп"

при участии в судебном заседании:

от АО "Бизнес-группа "Синхро" - Капустин Н.П., дов. от 12.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Москвы от 18.04.2017 в отношении ООО "Архитектор Бизнес Груп" введено наблюдение, утвержден временный управляющий.

Определением суда от 30.05.2018 частично удовлетворено требование АО "Бизнес-группа "Синхро" во включении требований в реестр кредиторов должника.

ООО "Архитектор Бизнес Груп" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований кредитору отказать в полном объеме.

АО "Бизнес-группа "Синхро" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель АО "Бизнес-группа "Синхро" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы в оспариваемой части.

Выслушав представителя АО "Бизнес-группа "Синхро", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда

Оспариваемым определением суда от 30.05.2018 в реестр требований кредиторов ООО "Архитектор Бизнес Груп" включены требования АО "Бизнес-группа "Синхро" в размере 28 796 211,81 руб. - неосновательное обогащение, 33 718 405, 89 руб. - убытки, 8 250 850,03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

ООО "Архитектор Бизнес Груп" указывает в апелляционной жалобе, что требования кредитора не подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя.

Из материалов дела следует, что требования кредитора, на неправомерность включения которых в реестр требований кредиторов указывает должник, основано на вступившем в законную силу постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А40-20808/17-126-191, которым с должника в пользу АО "Бизнес-группа "Синхро" взыскано 28 796 211,81 руб. - неосновательное обогащение, 33 718 405,89 руб. - убытки, 10 175 659,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Данный судебный акт оставлен без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018.

Таким образом, оспариваемое должником требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 по делу N А40-20103/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Архитектор Бизнес Груп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин О.И. Шведко