|
12 сентября 2018 г.
|
Дело N А12-6544/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,
судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Плетневой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Светличной Ларисы Владимировны, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2018 года по делу N А12-6544/2018, принятое судьей А.Т. Сейдалиевой,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГ Авиа", г. Волгоград, (ОГРН 1163443050176, ИНН 444256627),
к предпринимателю без образования юридического лица Светличной Ларисе Владимировне, г. Волгоград, (ОГРНИП 304343535500572, ИНН 343501655737),
о взыскании 5165300 руб.,
при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 11.08.2018,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЮГ Авиа" с иском к предпринимателю без образования юридического лица Светличной Ларисе Владимировне о взыскании 5165300 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость не поставленного товара, а также в возмещение судебных расходов 20827 руб. по оплате государственной пошлине.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 4205804 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость не поставленного товара, а также в возмещение судебных расходов 79029 руб., в том числе 35000 руб. по оплате услуг представителя, 44029 руб. по оплате государственной пошлине.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2018 года по делу N А12-6544/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель без образования юридического лица Светличная Лариса Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: цеденты и истец не обращались к ответчику с требованиями о поставке товара, ответчик не нарушил срок исполнения обязательства по передаче товара, поэтому требования кредиторов о возврате предварительной оплаты за товар незаконны, договоры уступки права требования (цессии) являются недействительными, т.к. у цедентов отсутствовало право требования к ответчику, и оно не могло перейти к цессионарию (истцу), основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Общество с ограниченной ответственностью "ЮГ Авиа" представило возражение на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражении на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Центр обеспечения строительства", обществом с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии", обществом с ограниченной ответственностью "Империя", обществом с ограниченной ответственностью "Агора" и предпринимателем без образования юридического лица Светличной Л.В. фактически сложились отношения по договорам купли-продажи и поставки.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр обеспечения строительства" перечислило на расчетный счет предпринимателя без образования юридического лица Светличной Ларисы Владимировны за период с 16 января по 16 февраля 2017 года денежные средства в сумме 2404524 руб., в том числе платежными поручениями от 16 января 2017 года N 13 на сумму 477020 руб., N 14 на сумму 200000 руб., от 6 февраля 2017 года N 44 на сумму 77ооо руб., от 7 февраля 2017 года N 45 на сумму 518000 руб., N 46 на сумму 316935 руб., N 47 на сумму 435569 руб., от 15 февраля 2017 года N 59 на сумму 200000 руб., от 16 февраля 2017 года N 61 на сумму 180000 руб. с назначением платежей: оплата по счетам от 13 января 2017 года N 7, от 16 января 2017 года N 8, от 6 февраля 2017 года N 17, N 19 за продукцию и спецодежду.
Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" перечислило на расчетный счет предпринимателя без образования юридического лица Светличной Ларисы Владимировны за период с 17 января по 15 февраля 2017 года денежные средства в сумме 1051280 руб., в том числе платежными поручениями от 17 января 2017 года N 20 на сумму 390540 руб., N 21 на сумму 260740 руб., от 15 февраля 2017 года N 41 на сумму 400000 руб. с назначением платежей: по счетам от 13 января 2017 года N 9, от 16 января 2017 года N 10, от 13 февраля 2017 года N 29 за спецодежду.
Общество с ограниченной ответственностью "Империя" перечислило денежные средства на расчетный счет предпринимателя без образования юридического лица Светличной Ларисы Владимировны платежными поручениями от 7 февраля 2017 года N 24 на сумму 191996 руб., от 16 февраля 2017 года N 36 на сумму 110000 руб. по договору от 17 января 2017 года N 2 за торговое оборудование, от 17 марта 2017 года N 84 на сумму 437500 руб., всего - 739496 руб. с назначением платежей за торговое оборудование.
Истец уменьшил размер исковых требований на сумму 739496 руб., перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "Империя".
Общество с ограниченной ответственностью "Агора" перечислило на расчетный счет предпринимателя без образования юридического лица Светличной Ларисы Владимировны денежные средства платежными поручениями от 16 марта 2017 года N 33 на сумму 386100 руб., N 34 на сумму 322553 руб., N 35 на сумму 41347 руб., с назначением платежей по счету от 10 марта 2017 года N 7, от 14 марта 2017 года N 10, от 16 марта 2017 года N 13 за спецодежду и оборудование, всего - 750000 руб.
Истец заявил отказ от части требований в размере 220000 руб., перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "Агора".
Уменьшение размера исковых требований и отказ от части иска приняты арбитражным судом первой инстанции, судебный акт в указанной части не проверяется, т.к. доводы относительно этой части решения отсутствуют.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Положения статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в связи с тем, что оплата за товары была произведена на основании выставленных ответчиком счетов, ответчик не отказался от получения денежных средств, не отрицает их получение в счет существующего обязательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что договоры купли-продажи (поставки) товаров являются заключенными.
Данные правоотношения, не оформленные сторонами в виде единого документа (договора), регулируются нормами гражданского законодательства о договоре купли-продажи (поставки), содержащимися, как в общих положениях гражданского законодательства, так и в положениях для отдельных видов обязательств, предусмотренных параграфами 1, 3 главы 30 "Купля-продажа" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что в настоящих правоотношениях сторонами не определен срок исполнения обязательств, то применяются положения статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несмотря на то, что истец произвел оплату товара согласно вышеперечисленным платежным поручениям, ответчик не произвел поставку товара до настоящего времени.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр обеспечения строительства" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "ЮГ Авиа" (цессионарий) заключили договор уступки прав (требования) денежных средств от 14 февраля 2018 года N 5, в соответствии с разделом 1 которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств с предпринимателя без образования юридического лица Светличной Ларисы Владимировны в сумме 2404524 руб. Право требования возникло на основании обязательств должника, указанных в подпунктах 1.1.1-1.1.9 договора.
Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "ЮГ Авиа" (цессионарий) заключили договор уступки прав (требования) денежных средств от 12 февраля 2018 года N 4, в соответствии с разделом 1 которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств с предпринимателя без образования юридического лица Светличной Ларисы Владимировны в сумме 1051280 руб. Право требования возникло на основании обязательств должника, указанных в подпунктах 1.1.1-1.1.4 договора.
Общество с ограниченной ответственностью "Агора" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "ЮГ Авиа" (цессионарий) заключили договор уступки прав (требования) денежных средств от 15 января 2018 года N 2, в соответствии с разделом 1 которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств с предпринимателя без образования юридического лица Светличной Ларисы Владимировны в сумме 750000 руб. Право требования возникло на основании обязательств должника, указанных в подпунктах 1.1.1-1.1.4 договора.
Права и обязанности сторон определены в разделе 2 заключенных договоров, ответственность сторон - в разделе 3, заключительные положения - в разделе 4 договоров.
Заключенные сторонами договоры уступки прав требования (цессии) от 14 февраля 2018 года N 5, от 12 февраля 2018 года N 4, от 15 января 2018 года N 2 регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании частей 2, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В вышеназванных договорах определен их предмет, указаны основания возникновения задолженности и сумма передаваемого требования.
Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства того, что уступка прав требования совершена по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года N 120 "Обзор практики применения судами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" договор об уступке права требования, заключенный между коммерческими организациями, квалифицируется, как дарение, только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной, как сделки дарения между коммерческими организациями.
Договоры уступки прав требования (цессии) от 14 февраля 2018 года N 5, от 12 февраля 2018 года N 4, от 15 января 2018 года N 2 подписаны уполномоченными лицами, скреплены печатями, факт их заключения ни одна из сторон не отрицает.
Апеллянт не представил других доказательств, подтверждающих намерение цедента безвозмездно передать цессионарию право требования.
Пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года N 120 невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 (в настоящее время пункт 3) статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.
По смыслу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недействительного требования рассматривается, как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается, как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.
Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года N 120).
Учитывая вышеизложенное, апеллянт не представил доказательства недействительности оспариваемых договоров уступки прав требования (цессии).
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статья 423 Кодекса).
Ответчик был уведомлен о заключенных договорах уступки права требования.
Истец обратился к ответчику с претензией о возврате полученных денежных средств, т.е. таким образом, был заявлен отказ от договоров, предусмотренный нормами части 1 статьи 463, части 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не оспорен в установленном законом порядке в соответствии с нормами статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.
Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Следовательно, ис
