Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 12АП-10806/18

г. Саратов

12 сентября 2018 г.

Дело N А12-48731/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2018 года по делу N А12-48731/2016 (судья Мигаль А.Н.)

в части необходимости конкурсному управляющему, Воробьеву В.А., ООО "Гермес Ритейл" представить в суд акт приема-передачи документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО "Свит" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Свит"

(ИНН 3445032267, ОГРН 1023403855650, 400074, г.Волгоград, ул. Козловская,55)

УСТАНОВИЛ:

22.08.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) обратилось ООО "Ростовский комбинат шампанских вин" с заявлением о признании ООО "Свит" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 26.08.2016.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2016 (резолютивная часть оглашена 29.09.2016) в отношении ООО "Свит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баштанарь О.О.

08.10.2016 временным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2016 (резолютивная часть оглашена 28.12.2016) ООО "Свит" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л.

08.06.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с учетом уточнений Бобкова Андрея Павловича, Арестова Андрея Анатольевича, Цаберта Рудольфа Робертовича, Врашеву Татьяну Алексеевну, ООО "Гермес Ритейл" и Воробьева Владимира Александровича, Чернова Александра Николаевича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2018 судебное заседание отложено на 15 августа 2018 года на 11 час. 00 мин. Определено конкурсному управляющему, Воробьеву В.А., ООО "Гермес Ритейл" представить в суд акт приема-передачи документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО "Свит", Воробьеву В.А. представить в суд доказательства направления требований в адрес конкурсного управляющего о передаче ему документации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности ООО "Свит".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Гермес Ритейл" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 апелляционная жалоба ООО "Гермес Ритейл" принята к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

ООО "Гермес Ритейл" просит отменить определение суда первой инстанции об отложении судебного заседания в части обязывающей конкурсного управляющего, Воробьева В.А., ООО "Гермес Ритейл" представить в суд акт приема-передачи документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО "Свит".

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2018 конкурсному управляющему, Воробьеву В.А., ООО "Гермес Ритейл" было предложено представить в суд акт приема-передачи документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО "Свит".

Согласно части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Кроме того, частями 4, 5 той же статьи установлено право арбитражного суда истребовать доказательства в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, не имеющего возможность самостоятельно получить необходимое доказательство, либо в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Об истребовании доказательств суд выносит определение (часть 6 статьи 66 Кодекса).

По смыслу приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право предлагать лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, а также предоставлено право истребовать доказательства в определенных случаях.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представить доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. При этом в соответствии с частью 3 названной статьи арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

Определение, которым суд предлагает сторонам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции реализовал свое право на предложение представления дополнительных документов, предусмотренное ч. 2 ст. 66 АПК РФ. Возможность обжалования такого определения АПК РФ не предусмотрена.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на статью 264 Кодекса.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 23.07.2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 186-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2018 года по делу N А12-48731/2016 прекратить.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина