Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 16АП-315/10

г. Ессентуки

03 июня 2011 г.

Дело N А77-994/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Байтуева Мусы Локуевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А77-994/2009,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд по электронной почте поступило заявление индивидуального предпринимателя Байтуева Мусы Локуевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А77-994/2009.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 данного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Согласно части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: 1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства; 2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в частности к заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не указал дату открытия обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра решения. Из содержания заявления эту дату установить невозможно, а ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления не приложено (части 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отсутствуют также копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель и доказательства направления копий заявления иным участвующим в деле лицам(пункты 2,3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в заявлении не указано требование лица, подающего заявление, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса).

Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то арбитражный суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предлагает представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 128, 184-188, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя Байтуева Мусы Локуевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А77-994/2009.

Предложить заявителю в срок до 15 июля 2011 года устранить выявленные недостатки, представив в суд апелляционной инстанции:

- подлинник заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А77-994/2009 с подписью лица, подающего заявление с указанием вновь открывшегося обстоятельства, предусмотренного статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющегося, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства с указанием даты открытия обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра судебного акта;

- требование лица, подающего заявление;

- копию судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

- доказательства направления копий заявления иным участвующим в деле лицам.

Разъяснить подателю заявления, что определение суда апелляционной инстанции об оставлении заявления без движения должно исполняться таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает заявление и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему заявление, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС N 36 от 28.05.2009).

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление подлежит возврату, в соответствии со статьей 129 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е. В. Жуков