Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 13АП-19274/18

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2018 г.

Дело N А21-1583/2011-425

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО "Вальдау": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19274/2018) ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2018 по делу N А21-1583/2011-425 (судья З.Б.Лузанова), принятое

по требованию ФНС России

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вадьдау" с суммой 713 186, 4 руб.,

установил:

21.03.2011 принято заявление ООО "Запэлектромонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вальдау" (далее - ООО "Вальдау") (ИНН 3917000092 ОГРН 1023902298089).

Определением от 28.12.2011 требования заявителя были признаны обоснованными и в отношении ООО "Вальдау" введена процедура банкротства наблюдение.

Решением от 30.04.2013 ООО "Вальдау" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 83 от 18.05.2013.

Определением от 21.06.2013 конкурсным управляющим ООО "Вальдау" утверждена Вагина Светлана Николаевна (далее - Вагина С.Н.).

Определением от 30.09.2015 суд освободил Вагину С.Н. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вальдау" и утвердил конкурсным управляющим ООО "Вальдау" Чекутова Владимира Анатольевича.

19.02.2018 ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой штрафа 713 186,40 руб. по НДС, ссылаясь на требование N 7838 от 06.02.2012 со сроком уплаты до 27.02.2012 и решение о взыскании штрафа за счет денежных средств должника N 34862 от 21.03.2012.

Определением от 21.06.2018 суд в удовлетворении требования ФНС России отказал.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой уполномоченный орган просит определение от 21.06.2018 отменить, прекратить производство по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вальдау" с суммой 713 186, 40 руб., ссылаясь на то, что заявленное уполномоченным органом требование подпадает под понятие текущего.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

19.02.2018 ФНС России обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой штрафа 713 186,4 руб. по НДС, ссылаясь на требование N 7838 от 06.02.2012 со сроком уплаты до 27.02.2012 и решение о взыскании штрафа за счет денежных средств должника N 34862 от 21.03.2012.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении требования ФНС России отказал, указав, что решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника налоговым органом не принималось, следовательно, налоговый орган в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации должен был обратиться в суд в течение двух лет после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть до 27.02.2014, однако, обратился только 19.02.2018, ходатайство о восстановлении срока заявитель не представил.

Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы, усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции и прекращения производства по заявленному ФНС России требованию.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 63 Закона о банкротстве с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 5 Закона о банкротстве под текущими платежами в целях закона о несостоятельности понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле.

Требование ФНС России в размере 713 186, 40 руб. возникло на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.10.2011 N 10550, а заявление о признании ООО "Вальдау" несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2011.

Таким образом, задолженность по уплате налоговых платежей возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем данная задолженность является текущей, подлежащей взысканию в установленном законом порядке - вне рамок дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Поскольку данное обязательство относится к текущим платежам, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, полагает, что имеются все основания для прекращения производства по настоящему обособленному спору применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2018 по делу N А21-1583/2011-425 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Прекратить производство по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вальдау" задолженности в размере 713 186 руб. 40 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева