Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-36558/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-163319/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И.Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Лапина А.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2018 г.

по делу N А40-163319/16, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лапина А.В. об истребовании документов у бывшего руководителя должника Костиной Екатерины Николаевны, по делу о признании ООО "ЭрЭсКью" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Костиной Екатерины Николаевны - Викулина Н.А., дов. от 10.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2017 г. ООО "ЭрЭсКью" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лапин А.В., соответствующие сведения опубликованы 02.09.2017 г. в газете "КоммерсантЪ" N 162.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2018 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лапина А.В. об истребовании документов у бывшего руководителя должника Костиной Е.Н. отказано полностью.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Лапин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2018 г. об отказе в истребовании документов, поименованных в заявлении, у бывшего генерального директора должника Костиной Е.Н. отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Поскольку по месту регистрации должника истребуемых документов не имеется, руководителем должника указанные документы переданы не были, конкурсный управляющий считает необходимым истребовать указанную в заявлении документацию у бывшего генерального директора общества.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ГК "АСВ", поддежавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.10.2016 г. состоялось внеочередное собрание участников общества, полномочия генерального директора общества Костиной Е.Н. были досрочно прекращены. Впоследствии решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-220554/16-138-1260 от 15.09.2017 г. (вступившим в законную силу 08.12.2017 г.) решение внеочередного собрания участников ООО "ЭрЭсКью" от 17.10.2016 г. N 171016 было признано недействительным.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2018 г. по делу N А40-26491/17-159-250 в удовлетворении иска ООО "ЭрЭсКью" к Костиной Е.Н. об обязании передать генеральному директору ООО "ЭрЭсКью" Вербицкому А.В. документов отказано. Поскольку решение о прекращении полномочий генерального директора Костиной Е.Н. и назначении на должность генерального директора Вербицкого А.В. признано недействительным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи документов новому генеральному директору Вербицкому А.В., так как корпоративный контроль ООО "ЭрЭсКью" остается у прежнего генерального директора Костиной Е.Н.

Также из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "ЭрЭсКью" Лапин А.В. обращался в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об истребовании документов ООО "ЭрЭскью" у Вербицкого А.В. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2017 г. по делу N А40-163319/16-103-208 требования конкурсного управляющего были удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 г. по делу N А40-163319/16-103-208 определение от 22.12.2017 г. оставлено без изменения.

В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с положением ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Лапина А.В. об истребовании документов у бывшего руководителя должника Костиной Е.Н.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2018 г. по делу N А40-163319/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лапина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко