Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 04АП-5616/17 по делу N А58-4042/2016

г. Чита

08 июня 2021 г.

Дело N А58-4042/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, Д. В. Басаева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Т" Максимова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2020 года по делу N А58-4042/2016 по заявлению конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны о проведении процессуального правопреемства по распределению субсидиарной ответственности между кредиторами,

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СИС" (ИНН 1435203520, ОГРН 1081435006400).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 26.05.2021 по 27.05.2021, с 27.05.2021 по 31.05.2021, с 31.05.2021 по 01.06.2021.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В состав суда, рассматривающего дело N А58-4042/2016, входили судьи: Н. А. Корзова, О.П. Антонова, О. В. Монакова.

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 произведена замена судьи Антоновой О.П. на судью Ломако Н.В.

В состав суда, рассматривающего дело N А58-4042/2016, входили судьи: Н. А. Корзова, Н.В. Ломако, О. В. Монакова.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2020 произведена замена судьи Монаковой О.В. на судью Антонову О.П.

В состав суда, рассматривающего дело N А58-4042/2016, входили судьи: Н. А. Корзова, О.П. Антонова, Н.В. Ломако.

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 произведена замена судьи Ломако Н.В. на судью Басаева Д.В.

Дело N А58-4042/2016 рассматривается в составе судей: Н. А. Корзова (председательствующий), О.П. Антонова, Д.В. Басаев.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена член некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Губкина Р.А.

Конкурсный управляющий должника Губкина Р.А. заявила ходатайство от 14.09.2020 о замене взыскателей по результатам рассмотрения отчёта о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2020 года по делу N А58-4042/2016 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника Губкиной Р.А. Произведено процессуальное правопреемство: заменен взыскатель общества с ограниченной ответственностью "СИС" на новых взыскателей:

- Губкина Римма Ахнафовна (650065 г. Кемерово, пр. Ленина 152 б кв. 56) с требованиями - 240674,11 руб.;

- Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина, д. 2) с требованиями - 270 058,00 руб.;

- ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (129515, РФ, г. Москва, ул. Академика Королева дом 13, стр. 1.) Филиал "Радиотелевизионный 6 передающий центр" (677000, Республика Саха ( Якутия 1, г, Якутск, 202 мкрн, корп 14/4) с требованиями - 2 308 098,78 руб.;

- Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина, д. 2) с требованиями - 4 172 249,22 руб.;

- Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина, д. 2) с требованиями - 347 143,52 руб.;

- Микрокредитная компания "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, N 20 оф. 321) с требованиями - 445 168,33 руб.;

- ООО "ТехноСвязьТелеком" (432071, г. Ульяновск, ул. Красноармейская, д. 61) с требованиями -113 400 руб.;

- Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина N 2) с требованиями - 1 305 282,30 руб.;

- ООО "ТехноСвязьТелеком" (432071, г. Ульяновск, ул. Красноармейская, д. 61) с требованиями - 10 000,00 руб.

Суд определил также выдать исполнительные листы.

Арбитражный управляющий Губкина Римма Ахнафовна и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Т" Максимов Михаил Юрьевич, не согласившись с определением суда, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Губкина Римма Ахнафовна, ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением, указывая, что судом были неправильно определены размеры требований, требования переданы в значительно меньшем размере, чем были присуждены ко взысканию в пользу должника первоначально, а лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности фактически было от нее освобождено.

Арбитражный управляющий Губкина Римма Ахнафовна указывает, что при расчете с целью процессуального правопреемства суд обязан из принципа пропорциональности и очередности, полностью распределить между кредиторами пропорционально их неудовлетворенным требованиям. Суд первой инстанции от данного требования закона немотивированно отступил, кроме того, не учел наличие арифметической ошибки в ходатайстве конкурсного управляющего.

С учетом указанных обстоятельств, арбитражный управляющий Губкина Римма Ахнафовна просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о процессуальном правопреемстве:

Произвести процессуальное правопреемство: заменить взыскателя общества с ограниченной ответственностью "СИС" на новых взыскателей:

- Губкина Римма Ахнафовна (650065 г. Кемерово, пр. Ленина 152 б кв. 56) с требованиями -240 674,11 руб.;

Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина, д. 2) с требованиями - 270 058,00 руб.;

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (129515, РФ, г. Москва, ул. Академика Королева дом 13, стр. 1.) Филиал "Радиотелевизионный 6 передающий центр" (677000, Республика Саха ( Якутия 1, г, Якутск, 202 мкрн, корп 14/4) с требованиями - 1 448 005,11 руб.;

Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина, д. 2) с требованиями - 2 616 547,33 руб.;

Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина, д. 2) с требованиями - 217 751,75 руб.;

Микрокредитная компания "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе. N 20 оф. 321) с требованиями - 279 021,98 руб.;

ООО "ТехноСвязьТелеком" (432071, г. Ульяновск, ул. Красноармейская, д. 61) с требованиями - 39 517 976,8 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Т" Максимов Михаил Юрьевич выражает несогласие с определением, указывая, что в порядке правопреемства требования к Алексееву А.А. должны были быть полностью распределены между кредиторами пропорционально их неудовлетворенным требованиям. Суд первой инстанции от данного требования закона немотивированно отступил.

С учетом указанных обстоятельств, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Т" Максимов Михаил Юрьевич просит определение суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по заявлению конкурсного управляющего должника Губкиной Р.А. постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.1019 по настоящему делу с контролирующего должника лица - бывшего руководителя должника Алексеева Аввакума Афанасьевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СИС" присуждена ко взысканию сумма убытков в размере 44 590 035,21 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 данной Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (пункт 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 данной статьи.

В силу пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данного Федерального закона; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Согласно пункту 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с главой III.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с указанной главой.

Согласно представленному конкурсным управляющим отчету о результатах распоряжения правом требования о привлечении к ответственности кредиторами должника выбран способ распоряжения правом требования в виде уступки кредиторам части требования пропорционально размеру требований данных кредиторов.

14.09.2020 конкурсным управляющим должника Губкиной Р.А., в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве, в арбитражный суд направлено ходатайство распределении суммы субсидиарной ответственности между кредиторами.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, рассмотрев отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции исходил из того, что в обоснование ходатайства представлены доказательства:

опубликования сообщения в ЕФРСБ от 02.02.2020 N 4653378 о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования к привлеченному к субсидиарной ответственности, о проведении процессуального правопреемства и выдаче исполнительного листа на каждого кредитора (новых взыскателей) по взысканию с ответчика Алексеева А.А. пропорционально требованиям, установленным в реестре требований кредиторов должника и текущим, на основании реестра текущих расходов от 14.09.2020 согласно списка кредиторов.

Суд первой инстанции исходил из того, что согласно уточненному отчету управляющего рядом кредиторов избран способ распоряжения правом требования, а именно:

п/ п	Статус кредит ора	Очередность	Наименование кредитора	Адрес	Сумма по состоянию на 17.09.2020 г, с учетом погашений.
1	текущи й	ст. 134-1 очередь внеочередных текущих требований	Губкина Римма Ахнафовна	650065 г. Кемерово, пр. Ленина 152 б кв 56	240674,11 рублей, вознаграждение за февраль- 17.09.2020, Реестр текущих расходов по состоянию на 14.09.2020
2	реестро вый	Вторая очередь Требование N 1 в Реестре требований кредиторов	Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия)	677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина N 2	недоимка НДФЛ в сумме 270 058,00 рублей Определение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу N А 58-4042/2016 от 31.01.20172017
3	реестро вый	Третья очередь Требование N 2 в Реестре требований кредиторов	ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Филиал "Радиотелевизионный передающий центр"	129515, РФ, г. Москва, ул. Академика Королева дом 13, стр. 1. 677000, Республика Саха ( Якутия 1, г, Якутск, 202 мкрн, корп 14/4	2 308 098,78 неисполненные обязательства Определение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу N А 58-4042/2016 от 12.01.2017
4	реестро вый	Третья очередь Требование N 3в Реестре требований кредиторов	Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия)	677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина N 2	4 172 249,22 недоимка по налогам Определение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу N А 58-4042/2016 от 31.01.20172017
5	реестро вый	Третья очередь Требование N 5 в Реестре требований кредиторов	Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия)	677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина N 2	347 143,52 недоимка по страховым взносам ПФР Решение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу N А 58-4042/2016 от 3!. 01.2017
6	реестро вый	Третья очередь Требование N 7 в Реестре требований кредиторов	Микро кредитная компания "Фонд развития предприним ательства Республики Саха (Якутия	677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, N 20 оф. 321	445 168,33 задолженность по кредитному договору, договору поручительства Определение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу N А 58-4042/2016 от 29.12.2016
7	реестро вый	Третья очередь Требование N"9 в Реестре требований кредиторов	ООО "ТехноСвязь Телеком"	432071, г. Ульяновск, ул. Красноармейская	63007706,0 - 63 121 106,62- 113400,0= Договор подряда N 25/03-2014 от 25.03. 2014 основной долг Определение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу N А 58-4042/2016 от 13.10.2017
8	реестро вый	Третья очередь раздел 3	Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия)	677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Г убина N 2	1 305 282,3, недоимки, пени, штрафы
9	реестро вый	Третья очередь раздел 3	ООО "ТехноСвязь Телеком"	432071, г. Ульяновск, ул. Красноармейская 61	10000,0 недоимка Договор подряда N 25/03-2014 от 25.03.2014 основной долг Определение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
					по делу N А 58-4042/2016 от 13.10.2017

Как разъяснено в абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник.

Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

По смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

Между тем судом первой инстанции, действительно, не учтены неверные сведения, сообщенные конкурсным управляющим в отчете, не проверен размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не учтены положения статьи 61.17 Закона о банкротстве о пропорциональном распределении объема права требования.

В рассматриваемом случае все кредиторы выбрали способ, предусмотренный подп. 3 пункта 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, а именно: путем совершения уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Из материалов спора усматривается наличие текущих требований арбитражного управляющего Губкиной Р. А., подтвержденных документально и отраженных в отчете, в общей сумме 240 674,11 рублей.

В реестр требований кредиторов включены требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) во вторую очередь -в сумме 270 058 рублей по недоимке по налогу на доходы физических лиц (определение от 31.01.2017 в редакции определения об исправлении опечатки от 14.02.2017).

В реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования кредиторов в общем размере 70 280 366,47 рублей основного долга, из них:

требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в общем размере 4 172 249,22 рублей недоимок по налогам (определение от 31.01.2017 в редакции определения об исправлении опечатки от 14.02.2017);

требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в общем размере 347 143,52 рублей недоимок по страховым взносам (определение от 31.01.2017);

требования государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Саха (Якутия)" (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084) в сумме 2 308 098 рублей 78 копеек, в том числе основной долг 2 259 716 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 48 382 рубля (определение от 12.01.2017);

требования Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства РС (Я)" (ИНН 1435175512, ОГРН 1061400016226) в сумме 445 168 рублей 33 копейки в том числе: основной долг 315 932 рубля 39 копеек и вознаграждение 129 235 рублей 94 копейки (определение от 29.12.2016);

требования общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Телеком" (ИНН 7325071374, ОГРН 1077325006923) на основании определения от 13.10.2017 в сумме 73 121 106 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг 63 121 106 рублей 62 копейки, минус 113 400 рублей = 63 007 706,62 рублей.

При этом соглашением об отступном N 3 от 17.03.2020, заключенным между должником и ООО "Техно Связь Телеком" на сумму 113 400 рублей, совершена уступка права требования на указанную сумму.

Так, из определения по настоящему делу от 25.12.2017 следует, что суд определил взыскать с бывшего руководителя должника Алексеева Аввакума Афанасьевича в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "СИС" убытки в размере 1 050 000 рублей.

Данные имущественные права требования в рамках конкурсного производства реализовывались на торгах в форме аукциона, в том числе путем публичного предложения на электронной торговой площадке Центр дистанционных торгов, размещенной в сети интернет по адресу: http://cdtrf.ru/.

Первые торги в форме аукциона состоялись 25.12.2018. Первоначальная стоимость лота составляла 840 000 руб. 00 коп. (Извещение о проведении торгов N 026385 от 13.11.2018). Торги не состоялись ввиду отсутствия претендентов (протокол N 26385 от 27.12.2018 лот 2, аукцион N 26385).

Повторные торги в форме аукциона состоялись 19.06.2019. Первоначальная стоимость лота составляла 756 000 руб. 00 коп. Извещение о проведении торгов N 034712 от 08.05.2019. Торги не состоялись ввиду отсутствия претендентов, (протокол N 34712 от 19.06.2019, лот 2, аукцион N 34712).

Публичное предложение действовало в период с 01.07.2019 по 09.08.2019. Первоначальная стоимость лота составляла 756 000 руб. (Извещение о проведении торгов N 037516 от 24.06.2019), понижение на 10 % каждые 5 дней, последняя цена равна 30 % - 226 800 рублей. Торги не состоялись ввиду отсутствия претендентов (протокол N 37516 от 12.08.2019, лот 2, публичное предложение N037516).

В порядке ст. 142.1 Закона о банкротстве собранием кредиторов 23.09.2019 утверждено Положение о порядке предоставления кредиторам отступного, составе, стоимости имущества/имущественных прав, сроках заключения соглашений об отступном, согласно которому, кредиторам было направлено предложение о заключении соглашения об отступном.

Стоимость имущественных прав ООО "СИС", предлагаемых для передачи кредиторам в качестве отступного, утверждено собранием кредиторов 23.09.2019 и составляет пятьдесят процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.

Стоимость имущественных прав ООО "СИС" к Алексееву А.А. определена в размере 113 400 рублей.

Предложение о заключении соглашения об отступном было принято ООО "Техно Связь Телеком", с которым было заключено соглашение об отступном N 3 от 17.03.2020 прав требований ООО "СИС" к Алексееву А.А.

Указанная сумма 113 400 рублей правомерно исключена конкурсным управляющим из состава требований кредитора ООО "Техно Связь Телеком" при распределении объема субсидиарной ответственности: 63 121 106 рублей 62 копейки минус 113 400 рублей = 63 007 706,62 рублей.

Как отмечено выше, в порядке правопреемства требования к Алексееву А.А. в общей сумме 44 590 035,21 рублей должны были быть полностью распределены между кредиторами пропорционально их неудовлетворенным требованиям, которые только по основному долгу составляют сумму 70 280 366,47 рублей третьей очереди, плюс текущие требования 240 674,11 рублей, плюс вторая очередь 270 058 рублей.

Суд первой инстанции не учел, что размера субсидиарной ответственности не хватит на погашение требований кредиторов, поэтому применяется правило о пропорциональном их распределении с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве, о чем указано выше, и что следует из пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в первую очередь по платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Следовательно, вначале из суммы 44 590 035,21 рублей должны быть удовлетворены требования конкурсного управляющего в размере 240 674,11 рублей, после чего остаток суммы 44 439 361,10 рублей (44 590 035,21 - 240 674,11) должен быть направлен на погашение требования кредитора второй очереди в размере 270 058 рублей.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (пункт 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

После указанного, остаток суммы 44 079 303,10 рублей (44 439 361,10 - 270 058) подлежит распределению между кредиторами третьей очереди.

Согласно пункту 3 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В этой связи сначала должны быть удовлетворены требования кредиторов по основному долгу.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Расчет пропорций требований кредиторов должен быть произведен следующим образом:

требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в общем размере 4 172 249,22 рублей недоимок по налогам от размера требований кредиторов 70 280 366,47 рублей составляют 5, 937 %;

требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в общем размере 347 143,52 рублей недоимок по страховым взносам от размера требований кредиторов 70 280 366,47 рублей составляют 0,494 %;

требования государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Саха (Якутия)" в сумме 2 308 098 рублей 78 копеек от размера требований кредиторов 70 280 366,47 рублей составляют 3,284 %;

требования Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства РС (Я)" в сумме 445 168 рублей 33 копейки от размера требований кредиторов 70 280 366,47 рублей составляют 0,633 %;

требования общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Телеком" в сумме 63 007 706,62 рублей от размера требований кредиторов 70 280 366,47 рублей составляют 89,652 %.

Соответственно, к кредитору должна перейти в порядке правопреемства часть требований к должнику, исходя из расчета: 44 079 303,10 руб. х на соответствующий размер процента, определенный выше.

При таких обстоятельствах, удовлетворению в третьей очереди подлежат:

требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 2 616 988,23 рублей (44 079 303,10 х 5, 937 %);

требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 217 751,75 рублей (44 079 303,10 х 0,494 %);

требования государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Филиала "Радиотелевизионный передающий центр Республики Саха (Якутия)" в сумме 1 447 564,32 рублей (44 079 303,10 х 3,284 %);

требования Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства РС (Я)" в сумме 279 021,98 рублей (44 079 303,10 х 0,633 %);

требования общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Телеком" в сумме 39 517 976,82 рублей (44 079 303,10 х 89,652 %).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В этой связи определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2020 года по делу N А58-4042/2016 отменить, принять новый судебный акт.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "СИС" в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности Алексеева Аввакума Афанасьевича правопреемником - Губкиной Риммой Ахнафовной (ОГРНИП: 304420504900070, ИНН: 420600544800) с суммой требования в размере 240 674,11 рублей.

Взыскать с Алексеева Аввакума Афанасьевича в пользу Губкиной Риммы Ахнафовны 240 674,11 рублей - первая очередь текущих платежей (основной долг).

Выдать Губкиной Римме Ахнафовне исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "СИС" в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности Алексеева Аввакума Афанасьевича правопреемником - УФНС России по Республике Саха (Якутия) (ОГРН: 1041402072216, ИНН: 1435153396) с суммой требования в размере 270 058 рублей.

Взыскать с Алексеева Аввакума Афанасьевича в пользу УФНС России по Республике Саха (Якутия) 270 058 рублей - вторая очередь текущих платежей (основной долг).

Выдать УФНС России по Республике Саха (Якутия) исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "СИС" в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности Алексеева Аввакума Афанасьевича правопреемником - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН: 1027739456084, ИНН: 7717127211) с суммой требования в размере 1 447 564,32 рублей (основной долг).

Взыскать с Алексеева Аввакума Афанасьевича в пользу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" 1 447 564,32 рублей - третья очередь реестра требований кредиторов.

Выдать ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "СИС" в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности Алексеева Аввакума Афанасьевича правопреемником - УФНС России по Республике Саха (Якутия) с суммой требования в размере 2 616 988,23 рублей (основной долг).

Взыскать с Алексеева Аввакума Афанасьевича в пользу УФНС России по Республике Саха (Якутия)" 2 616 988,23 рублей - третья очередь реестра требований кредиторов.

Выдать УФНС России по Республике Саха (Якутия)" исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "СИС" в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности Алексеева Аввакума Афанасьевича правопреемником - УФНС России по Республике Саха (Якутия) с суммой требования в размере 217 751,75 рублей (основной долг).

Взыскать с Алексеева Аввакума Афанасьевича в пользу УФНС России по Республике Саха (Якутия)" 217 751,75 рублей - третья очередь реестра требований кредиторов.

Выдать УФНС России по Республике Саха (Якутия)" исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "СИС" в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности Алексеева Аввакума Афанасьевича правопреемником - микрокредитная компания "Фонд развития предпринимательства Республике Саха (Якутия)" (ОГРН: 1061400016226, ИНН: 1435175512) с суммой требования в размере 279 021,98 рублей (основной долг).

Взыскать с Алексеева Аввакума Афанасьевича в пользу микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республике Саха (Якутия)" 279 021,98 рублей - третья очередь реестра требований кредиторов.

Выдать микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республике Саха (Якутия)" исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "СИС" в части требования о привлечении в порядке субсидиарной ответственности Алексеева Аввакума Афанасьевича правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСвязьТелеком" (ОГРН: 1077325006923, ИНН: 732507134) с суммой требования в размере 39 517 976,82 рублей (основной долг).

Взыскать с Алексеева Аввакума Афанасьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСвязьТелеком" 39 517 976,82 рублей - третья очередь реестра требований кредиторов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСвязьТелеком" исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.П. Антонова Д.В. Басаев