г. Томск |
|
1 декабря 2009 г. |
Дело N А45-11255/2007 |
Судья Емашова Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" Афанасьева С.А. с приложенными к ней документами
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2009 года об отложении судебного разбирательства
по делу N А45-11255/2007 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин"
по жалобе Клята Александра Яковлевича
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" Афанасьева С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" Афанасьев С.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2009 года об отложении судебного разбирательства по делу N А45-11255/2007 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин", которым отложено судебное разбирательство по жалобе Клята Александра Яковлевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" Афанасьева С.А. и конкурсному управляющему предложено представить в суд сведения о полученных в ходе конкурсного производства денежных средствах и о расходовании данных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства по жалобе кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьева С.А. подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" Афанасьева С.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2009 года по делу N А45-11255/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 20 листах.
Судья |
Л.Н. Емашова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-11255/07-29/35
Должник: ЗАО "Сибирский завод горных машин"
Кредитор: ООО "Новотэкс", Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения N 139
Иные лица: Царев Сергей Игоревич
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
04.02.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
12.01.2011 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11255/07
10.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-11255/2007
16.09.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
04.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-11255/2007
15.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
14.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
13.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
05.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
22.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
21.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
24.05.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
22.03.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
17.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-11255/2007
14.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7309/2008
01.12.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
24.11.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
17.03.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
09.06.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08
23.05.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2511/08