Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 07АП-2511/08

г. Томск

25 марта 2011 г.

Дело N А45-11255/2007

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Новосибирского филиала

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2010 (судья Потапова Л.Н.) по делу N А45-11255/2007

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин"

по заявлению открытого акционерного общества "Русь-Банк" в лице Новосибирского филиала на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" Сергея Андреевича Афанасьева,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2008 закрытое акционерное общество "Сибирский завод горных машин" ОГРН 1025403909761, ИНН 5410131775 (далее - ЗАО "СГМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "СГМ" утвержден Сергей Андреевич Афанасьев.

Открытое акционерное общество "Русь-Банк" (далее - ОАО "Русь-Банк") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "СГМ" Сергея Андреевича Афанасьева.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2010 в удовлетворении жалобы ОАО "Русь-Банк" отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2010, ОАО "Русь-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы, ссылаясь на неприменение судом закона, подлежащего применению по данному делу.

От арбитражного управляющего Сергея Андреевича Афанасьева поступило письменное заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением 20.01.2011 в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица ЗАО "СГМ" в связи с его ликвидацией на основании определения суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2008 ЗАО "СГМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

12.01.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "СГМ" завершено.

20.01.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ЗАО "СГМ" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чём выдано свидетельство серии 54 N 004302761, копия которого представлена арбитражным управляющим в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С настоящей апелляционной жалобой ОАО "Русь-Банк" обратилось в арбитражный суд 02.02.2011, то есть после внесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области 20.01.2011 записи о государственной регистрации юридического лица ЗАО "СГМ" в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Русь-Банк" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 150 (п. 5 ч. 1), 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Русь-Банк" в лице Новосибирского филиала на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2010 по делу N А45-11255/2007.

Возвратить ОАО "Русь-Банк" в лице Новосибирского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.01.2011 N 45.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев С.Н.Хайкина