Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2018 г. N 15АП-20886/17

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2018 г.

дело N А32-15047/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Колпаковым В.Н.,

при участии:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гранэкспорт" Варданян Г.В., лично;

от Апанасенко М.И.: представитель Кутепова А.А. по доверенности от 22.11.2017;

от Афлатова А.Х.: представитель Саркисов Ф.Э. по доверенности от 14.02.2017, представитель Саркимов А.Э. по доверенности от 14.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Гранэкспорт" Варданян Гургена Вартановича о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, принятого по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранэкспорт" в лице представителя учредителей Апанасенко М.И.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.02.2018 по делу N А32-15047/2017 о признании соответствующими закону действий арбитражного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранэкспорт",

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранэкспорт", должник обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) временного управляющего Варданян Гургена Вартановича, выразившееся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника.

Определением от 12.02.2018 отказано в удовлетворении жалобы ООО "Гранэкспорт" на действия (бездействия) временного управляющего Варданян Гургена Вартановича.

Не согласившись с определением суда от 12.02.2018 по делу N А32-15047/2017 ООО "Гранэкспорт" в лице директора обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам изложенным в жалобе.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2018 по делу N А32-15047/2017 отменено, жалоба ООО "Гранэкспорт" в лице учредителя Апанасенко на действия (бездействия) временного управляющего Варданяна Гургена Вартановича удовлетворена. Признаны незаконными действия временного управляющего Варданяна Гургена Вартановича, выразившиеся в проведении анализа финансового состояния ООО "Гранэкспорт", ненадлежащим образом.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу N А32-15047/2017 оставлено без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

20.08.2018 конкурсный управляющий ООО "Гранэкспорт" Варданян Гурген Вартанович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по новым обстоятельствам.

В качестве основания пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель сослался на установление следующих обстоятельств, подпадающих, по его мнению, под определение новых обстоятельств, приведенное в п. 1 ч.3 ст. 311 АПК РФ: 15.08.2018 г. (резолютивная часть объявлена 08.08.2018 г.) Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято постановление по делу N A32-6277/2018, которым было в полном объеме отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 апреля 2018 года по делу А32-6277/2018 о привлечении Варданяна Г.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 1.4.13 КоАП РФ вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о привлечении арбитражного управляющего Варданян Гургена Вартановича к административной ответственности.

В отзыве на заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам постановления, представитель учредителей Апанасенко М.И. указывает, что согласен с Постановлением арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 г., доводы заявленные конкурсным управляющим не являются основанием для пересмотра постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения постановление апелляционного суда, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 23.05.2018 г. отказать.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве нового обстоятельства, могущего выступать основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При обращении с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 об удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по настоящему делу конкурсный управляющий основывал свои требования на положениях пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что 15.08.2018 г. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято постановление по делу N A32-6277/2018, которым было в полном объеме отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 апреля 2018 года по делу А32-6277/2018 о привлечении Варданяна Г.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 1.4.13 КоАП РФ вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о привлечении арбитражного управляющего Варданян Гургена Вартановича к административной ответственности.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

При вынесении Постановления от 23.05.2018 по настоящему делу апелляционный суд основывался на том, что основанием для удовлетворения жалобы следующие обстоятельства:

1) при проведении финансового анализа состояния должника арбитражным управляющим не в полном объеме исследованы расчеты и реальные факты;

2) дебиторская задолженность отражена не в полном объеме, не учтены требования, которые на момент рассмотрения апелляционной жалобы находились в производстве суда;

3) арбитражным управляющим не исследована ликвидность дебиторской задолженности.

Указанные обстоятельства также отражены в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 по настоящему делу.

Дополнительно, суд апелляционной инстанции учел, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 апреля 2018 года по делу А32-6277/2018 Варданян привлечен к административной ответственности, в том числе, за ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению анализа финансового состояния.

При этом суд апелляционной инстанции не указывал на преюдициальность указанного решения суда, поскольку незаконность действий подтверждалась материалами дела.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 апреля 2018 года по делу А32-6277/2018 не явилось основанием для удовлетворения жалобы представителя учредителей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии установленных нормами 37 главы АПК РФ оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Варданяна Гургена Вартановича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, в связи с чем заявление подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему Варданяну Г.В. в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.05.2018 г. по делу N А32-15047/2017.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном ст.188 АПК РФ в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко