Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 01АП-9520/16

г. Владимир

10 октября 2018 г.

Дело N А38-3843/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2018 по делу N А38-3843/2016, принятое судьей Шевелевой Н.А., по заявлению индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича (ОГРНИП 304121536400599) о признании действий (бездействия) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" (ИНН 1215159530, ОГРН 1111215006055) Петрова Алексея Игоревича незаконными, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, не представлено.

Так же, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не указана дата обжалуемого судебного акта.

В определении от 25.06.2018 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 19.07.2018; определением от 21.08.2018 Первый арбитражный апелляционный суд установил новый срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 21.09.2018.

По состоянию на 21.09.2018 обстоятельства, послужившее основанием для оставления жалобы индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича без движения не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступила.

Так, судебное извещение об оставлении без движения апелляционной жалобы заявителя направлены судом индивидуальному предпринимателю Анохину Николаю Николаевичу по адресу: 424006, г. Йошкар-Ола, ул. К. Маркса, д. 126, кв. 161. Данный адрес указан и в апелляционной жалобе, кроме того определение об установлении нового срока для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения было направлено по тому же адресу.

У суда имеется доказательство получения 13.07.2018 индивидуальным предпринимателем Анохиным Николам Николаевичем определения Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 22242) и получения 05.09.2018 определения от 21.08.2018 об установлении нового срока для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 15870).

Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что апелляционная жалоба подана лицом, которое надлежащим образом извещено о рассматриваемом споре.

В силу абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.05.2018 по делу N А38-3843/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова