Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 г. N 09АП-47701/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2018 г. N Ф05-18274/17 настоящее постановление отменено

г. Москва

26 сентября 2018 г.

Дело N А40-24191/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "МУ-3" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 по делу N А40-24191/15, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, о включении требования АО "Строительное управление N155" в реестр требований кредиторов должника в размере 16 750 126,36 руб. в деле о банкротстве ООО "МУ-3"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Монтажное управление N 3" - Зыкова Н.М., дов. от 16.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 ООО "Монтажное управление N 3" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Коротков К.Г., член САУ "Авангард".

Определением суда от 25.07.2018 признано обоснованным и включено в в реестр требований кредиторов ООО "Монтажное управление N 3" третью очередь удовлетворения требование АО "Строительное управление N 155" в размере 16 750 126,36 рублей.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному кредитору в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель АО "Строительное управление N 155", иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие кредитора.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из заявления конкурсного кредитора в суд следует, что свои требования он обосновал на не исполненных должником перед ним обязательствах по договорам уступки права от 03.12.2015 N 2-МУЗ и договоре о переводе долга от 17.11.2015 N 580/ОВР.

Согласно п. 1.1 договора уступки права (цессии) от 03.12.2015 N 2-МУЗ (л.д. 34) его предметом является уступка АО "Строительное управление N 155" в пользу ООО "Монтажное управление N 3" права требования к Балакину М.Д. о возврате задолженности в размере 15 906 126, 36 руб., возникшей на основании договоров о переводе долга (л.д. 27, 29-33).

П. 1.3 данного договора была предусмотрена оплата цессионарием (должником) права требования в размере 15 906 126, 36 руб.

Указывая, что данное обязательство должником не было исполнено, кредитор просит о включении суммы 15 906 126, 36 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Согласно договору о переводе долга от 17.11.2015 N 580/ОВР Мещеряков А.А. свой долг перед АО "Строительное управление N 155" перевел на ООО "Монтажное управление N 3" с последующим приобретением последним права требования к Мещерякову А.А. права требования на ту же сумму долга.

Долг по данному договору в размере 844 000 руб. возник на основании договора купли-продажи квартиры от 10.02.20211 (л.д. 25).

В соответствии с п. 2. 2 договора (л.д. 26) ООО "Монтажное управление N 3" приняло на себя обязательство по погашению долга перед АО "Строительное управление N 155", то есть должником последнего.

Указывая, что данное обязательство должником не было исполнено, кредитор просит о включении суммы 844 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В материалы дела, кроме перечисленных договоров уступки права требования, договоров о переводе долга, купли-продажи квартиры, представлены акты приема-передачи к договору уступки прав (цессии) от 03.12.2015 N 2-МУЗ, уведомление об уступке прав требования в адрес Балакина М.Д. с квитанцией о его отправке (л.д. 20), акт передачи квартиры по договору купли-продажи от 10.02.20211 (л.д. 24).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что в материалы дела не представлены доказательства взаимоотношений АО "Строительное управление N 155" с первоначальными кредиторами, в том числе, доказательства перечисления денежных средств, требования возврата которых позднее было переуступлено ООО "Монтажное управление N 3".

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Представленные кредитором в материалы дела доказательства не дают оснований ставить под сомнение реальность правоотношений, существовавших между кредитором и первоначальными кредиторами.

Все представленные документы подписаны в двустороннем порядке.

Конкурсный управляющий, а также конкурсные кредиторы ООО "Гранд-Инвест", ООО "Ла-Бель" участвовали в судебном заседании в суде первой инстанции при рассмотрении данного обособленного спора, своих возражений суду не заявили, оставили вопрос на усмотрение суда.

Ни в суд первой инстанции, ни в арбитражный апелляционный суд конкурсный управляющий не представил доказательства, опровергающие обоснованность требований кредитора.

Договоры уступки прав требования, о переводе долга, купли-продажи недействительными не признаны, основания для их признания ничтожными из материалов дела не следуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, которые с достаточностью подтверждают наличие задолженности и ее размере.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 по делу N А40-24191/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МУ-3" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко