Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 09АП-38470/18

г. Москва

28 сентября 2018 г.

Дело N А40-99548/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И.Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Кварти.ру"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу N А40-99548/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кварти.ру" об отказе в принятии обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Кварти.ру" - Попова Е.А., дов. от 18.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 в отношении ООО "Кварти.ру" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акиньшин О.А. (ИНН 690400556100), член САУ СРО "ДЕЛО", с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.

Конкурсный управляющий ООО "Кварти.ру", не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.06.2018 заявитель в порядке ст. 90-93 АПК РФ обратился с заявлением о применении обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "КВАРТИ.РУ" Акиньшина О.А. к Гурьевой Н.Р. и Маслову Ю.А. о признании недействительными сделок, в котором просил суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста в отношении следующих земельных участков: - кадастровый номер 50:20:0060221:667, площадь 2459 +/- кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский район, п. Летний отдых, ул. Колхозная, участок 31;

- кадастровый номер 50:20:0060221:668, площадь 2483 +/- кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский район, п. Летний отдых, ул. Колхозная, участок 41;

- кадастровый номер 50:20:0060221:659, площадь 2459 +/- кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский район, п. Летний отдых, ул. Колхозная, участок 42;

Кроме того, заявитель так же просит запретить Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить любые регистрационные действия по регистрации договоров цессии и иных сделок в отношении вышеуказанных земельных участков.

В своем заявлении о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий отметил, что принятие указанных обеспечительных мер будет способствовать недопущению растраты конкурсной массы на цели, не связанные с реализацией мероприятий процедуры банкротства должника, кроме того, по мнению заявителя, принятие обеспечительных мер обеспечить защиту прав конкурсных кредиторов по соразмерному удовлетворению требований конкурсных кредиторов должника, с учетом всех мероприятий, проведенных в ходе банкротства должника.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Законом банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст. 90 и 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой VIII АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г., при оценке доводов заявителя согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкурсным управляющим, что принятие указанных обеспечительных мер будет способствовать недопущению растраты конкурсной массы на цели, не связанные с реализацией мероприятий процедуры банкротства должника, кроме того, по мнению заявителя, принятие обеспечительных мер обеспечить защиту прав конкурсных кредиторов по соразмерному удовлетворению требований конкурсных кредиторов должника, с учетом всех мероприятий, проведенных в ходе банкротства должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заявителем надлежащих и достаточных оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу N А40-99548/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кварти.ру" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко