г. Москва |
|
09 октября 2018 г. |
Дело N А40-230071/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Горюнова И.В., Попова А.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018
по делу N А40-230071/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик,
о признании недействительными сделки по выдаче займов в рамках следующих договоров, заключенных между ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 7714311519, ОГРН: 1037714038416) и компанией БЕЙНИЛ КОММЕРШАЛ ЛТД (BAYNIL COMMERCIAL LTD, регистрационный номер НЕ 283355, адрес местонахождения: Григори Афксентиу 10 & Спетсон 23, ЗАВОС ЛЕДА КОРТ, кв./офис В202В, Меса Геинтониа, 4000, Лимассол, Кипр): 1.1. договор займа N BN-200417 от 20.04.2017; 1.2. договор займа N NB-030517 от 03.05.2017; 1.3. договор займа N NB-240517 от 24.05.2017; 1.4. договор займа N NB-300517 от 30.05.2017; применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519)
при участии в судебном заседании:
от Попова А.В. - Пономаренко В.В., по дов. от 27.07.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2018 г. по делу N А40-230071/17-174-354 ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН 1037714038416, ИНН 7714311519, адрес местонахождения: 119017, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 40, стр. 4) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" утвержден Качура Денис Дмитриевич (ИНН 645317970055, член Ассоциации "МСРО АУ", адрес для направления корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 161).
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" Качуры Д.Д. о признании недействительными сделок по выдаче займов БЕЙНИЛ КОММЕРШАЛ ЛТД (BAYNIL COMMERCIAL LTD, регистрационный номер НЕ 283355, адрес местонахождения: Grigory Afxentiou 10 & Spetson 23, ZAVOS LEDA COURT, Flat/Office B202B, Mesa Geitonia, 4000, Limassol, Cyprus) и применении последствий недействительности указанных сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 признаны недействительными сделки по выдаче займов в рамках следующих договоров, заключенных между ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 7714311519, ОГРН: 1037714038416) и компанией БЕЙНИЛ КОММЕРШАЛ ЛТД (BAYNIL COMMERCIAL LTD, регистрационный номер НЕ 283355, адрес местонахождения: Григори Афксентиу 10 & Спетсон 23, ЗАВОС ЛЕДА КОРТ, кв./офис В202В, Меса Геинтониа, 4000, Лимассол, Кипр): 1.1. договор займа N BN-200417 от 20.04.2017 г.; 1.2. договор займа N NB-030517 от 03.05.2017 г.; 1.3. договор займа N NB-240517 от 24.05.2017 г.; 1.4. договор займа N NB-300517 от 30.05.2017 г. Применены следующие последствия недействительности сделок. Взысканы с БЕЙНИЛ КОММЕРШАЛ ЛТД в пользу ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" денежные средства в общей сумме 9 703 000 000 (Девять миллиардов семьсот три миллиона) рублей, из которых денежные средства, полученные по договору займа N BN-200417 от 20.04.2017 г., в размере 1 788 000 000,00 руб. (Один миллиард семьсот восемьдесят восемь миллионов российских рублей 00 копеек), договору займа N NB-030517 от 03.05.2017 г. в размере 3 575 000 000,00 руб. (Три миллиарда пятьсот семьдесят пять миллионов российских рублей 00 копеек), договору займа N NB-240517 от 24.05.2017 г. в размере 2 270 000 000,00 руб. (Два миллиарда двести семьдесят миллионов российских рублей 00 копеек), договору займа N NB-300517 от 30.05.2017 г. в размере 2 070 000 000,00 руб. (Два миллиарда семьдесят миллионов российских рублей 00 копеек). Восстановлена задолженность ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" перед БЕЙНИЛ КОММЕРШАЛ ЛТД в размере 1 352 000 000 руб. (Один миллиард триста пятьдесят два миллиона) рублей. по договору займа N BN-200417 от 20.04.2017 г.
Не согласившись с определением суда, Горюнов И.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 по делу N А40-230071/17. Заявление конкурсного управляющего ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" Качуры Д.Д. о признании недействительными сделок с БЕЙНИЛ КОММЕРШАЛ ЛТД рассмотреть в арбитражном суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Не согласившись с определением суда, Попов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 по делу N А40-230071/17, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб ссылаются на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Попова А.В. поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит правовые основания для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно п. 1 ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим федеральным законом.
В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
Как видно из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу N А40-230071/17 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 о признании ООО "РГС Недвижимость" банкротом, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В рассматриваемом случае процедура банкротства конкурсного производства в отношении должника отменена, следовательно, отсутствуют основания для признания сделки недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке главы Ш.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, учитывая указанные выше нормы, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего в порядке главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключительно при наличии дела о банкротстве в процедуре конкурсного производства.
В соответствии с п. 19. Постановления пленума Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы Ш.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Согласно п. 4 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, поскольку в настоящий момент в отношении ООО "РГС Недвижимость" ни одна из процедур несостоятельности (банкротства) не введена, заявление конкурсного управляющего ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" Качуры Д.Д. о признании недействительными сделок по выдаче займов БЕЙНИЛ КОММЕРШАЛ ЛТД (BAYNIL COMMERCIAL LTD, регистрационный номер НЕ 283355, адрес местонахождения: Grigory Afxentiou 10 & Spetson 23, ZAVOS LEDA COURT, Flat/Office B202B, Mesa Geitonia, 4000, Limassol, Cyprus) и применении последствий недействительности указанных сделок подлежит оставлению без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.
Апелляционная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 по делу N А40-230071/17 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 года по делу N А40-230071/17 отменить.
Заявление конкурсного управляющего ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" Качуры Д.Д. о признании недействительными сделок по выдаче займов БЕЙНИЛ КОММЕРШАЛ ЛТД (BAYNIL COMMERCIAL LTD, регистрационный номер НЕ 283355, адрес местонахождения: Grigory Afxentiou 10 & Spetson 23, ZAVOS LEDA COURT, Flat/Office B202B, Mesa Geitonia, 4000, Limassol, Cyprus) и применении последствий недействительности указанных сделок - оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.М. Клеандров |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-230071/2017
Должник: ООО РГС Недвижимость
Кредитор: АО "РОСТ БАНК", Голубь Александр Григорьевич, Горюнов Игорь Васильевич, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", Солодченко Лариса Ивановна
Третье лицо: Качура Денис Дмитриевич
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41975/2022
02.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42349/2022
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2438/2022
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2441/2022
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2423/2022
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2424/2022
28.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2439/2022
25.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2443/2022
21.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2444/2022
10.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83157/2021
21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80736/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
25.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61314/2021
16.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41414/2021
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
20.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9926/2021
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61889/20
13.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
03.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46634/20
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44019/20
05.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44023/20
01.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34028/20
11.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22940/20
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77372/19
21.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73551/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
09.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35481/19
09.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
19.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
05.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
15.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
27.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
15.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
08.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
01.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
28.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
21.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
14.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
25.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
21.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
14.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
13.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
20.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
19.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
15.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
13.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
31.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45261/18
22.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
19.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
19.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45626/18
12.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
09.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49826/18
28.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
17.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
13.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
03.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13058/18
24.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
30.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16362/18
02.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6689/18
14.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2357/18
13.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
06.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5454/18
18.01.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17
07.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230071/17