Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 г. N 14АП-9283/18

г. Вологда

05 октября 2018 г.

Дело N А66-17322/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Яфарова Артура Нясымовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2018 по делу N А66-17322/2014 (судья Шабельная И.В.),

установил:

Яфаров Артур Нясымович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2018 о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (место нахождения: 172333, Тверская область, г. Зубцов, пер. Имени Образцова, 3; ИНН 6923006098, ОГРН 1066914026046; далее - Должник) требований в размере 15 035 100 руб. задолженности, из них требования Гуляева Андрея Валентиновича в сумме 9 853 106 руб. 03 коп. задолженности; требования Цыпкина Сергея Владимировича в сумме 5 181 993 руб. 97 коп. задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Яфарова А.Н. направлена 29.09.2018 непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чём свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также а также почтовый конверт со штрих-кодом N 00315.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Яфарова Артура Нясымовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2018 по делу N А66-17322/2014 (регистрационный номер 14АП-9283/2018) по указанному в жалобе адресу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2018 на 4 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 29.09.2018 на 6 л. в 1 экз.

4. Описи вложения в ценные письма на 6 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Г. Писарева