Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 14АП-5134/17

г. Вологда

12 октября 2018 г.

Дело N А05-6716/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасымовой Л.Ф.,

рассмотрев поступившее из Арбитражного суда Архангельской области судебное поручение по делу N А05-6716/2016 об организации видео-конференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2018 по делу N А05-6716/2016 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия индивидуального предпринимателя Соколова Петра Николаевича по рассмотрению заявления кредитора Тормосова Алексея Владимировича к Билик Евгению Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи от 18.02.2016 и применении последствий недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видео-конференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видео-конференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 11.10.2018 организована видео-конференц-связь судебного заседания в 14 час 13 мин (время московское).

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился индивидуальный предприниматель Соколов Петр Николаевич.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области, изложенное в определении от 08.10.2018 по делу N А05-6716/2016, считать выполненным.

Судья

Л.Н. Рогатенко