Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 09АП-46966/18

г. Москва

12 октября 2018 г.

Дело N А40-171516/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года по делу N А40-171516/14, принятое судьей Марасановым В.М.

по заявлению конкурсным управляющим о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже прав требований АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) к ОАО "ТНГК", ООО "ГЛОБУС-Д", ООО "Комплект-К", ООО ЧОП "ЛЕГАТ" на основании положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества АКБ "Универсальный кредит" (ОАО), утвержденного комитетом кредиторов от 16.07.2018 г., до рассмотрения в рамках дела N А40-171516/14-70-217Б заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов об утверждении такого положения

по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Универсальный кредит" (ОАО)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) - Курасов А.И., по дов. от 28.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2014 г. признан несостоятельным (банкротом) Акционерный Коммерческий Банк "Универсальный кредит" (открытое акционерное общество) (рег. номер 2903).

В отношении Акционерного Коммерческого Банка "Универсальный кредит" (открытое акционерное общество) (рег. номер 2903) открыто конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014 г. на стр. 34.

03.08.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ "Универсальный Кредит (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным решения комитета кредиторов АКБ "Универсальный Кредит (ОАО) от 16.07.2018 г.

Одновременно с указанным заявлением конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже прав требований АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) к ОАО "ТНГК", ООО "ГЛОБУС-Д", ООО "Комплект-К", ООО ЧОП "ЛЕГАТ" на основании положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества АКБ "Универсальный кредит" (ОАО), утвержденного комитетом кредиторов от 16.07.2018 г., до рассмотрения в рамках дела N А40-171516/14-70-217Б заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов об утверждении такого положения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018 в удовлетворении заявленного требования о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Из содержания частей 1 и 2 ст. 90 АПК РФ следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 Постановления Пленума N 55, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Кодекса, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Соответствующие разъяснения даны в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09 декабря 2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя о последствиях не принятия обеспечительных мер не конкретизированы, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие вероятность причинения заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованности требования заявителя о принятии обеспечительных мер.

Апелляционный суд не находит основания для переоценки выводов суда первой инстанции и также учитывает, что определением от 12 сентября 2018 года судом приняты обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года по делу N А40-171516/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Универсальный кредит" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев