Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 г. N 11АП-14457/18

г. Самара

19 октября 2018 г.

Дело N А55-19428/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Вектор" Андрушко Д.Н. - Черванев Н.В. по доверенности от 25.09.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Касаткина Э.Г.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2018 года по делу N А55-19428/2015 (судья Серебрякова О.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Андрушко Дмитрия Николаевича о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича и о взыскании убытков (вх. N 17662 от 05.02.2018) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Вектор".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Вектор". ОГРН 1 136372000412. ИНН 6372021315 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Касаткин Э.Г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2016 Касаткин Эдуард Георгиевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Вектор". ОГРН I 136372000412. ИНН 6372021315.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2016 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 Касаткин Эдуард Георгиевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", ОГРН 1136 372000412. ИНН 6372021315.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2017 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" утвержден Андрушко Дмитрий Николаевич, член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

В рамках дела N А55-19428/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - конкурсный управляющий Андрушко Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Касаткина Э.Г.. выразившиеся в не оспаривании в установленный Федеральном Законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок, сделки должника Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" по перечислению в пользу ПАО "АктивКапиталБанк" денежных средств по обязательствам Рудакова Н.Н. в общем размере 740 674.25 рублей;

- взыскать с Касаткина Эдуарда Георгиевича убытки, нанесённые должнику и кредиторам Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", в связи с бездействием арбитражного управляющего Касаткина Э.Г.. выразившемся в не оспаривании в установленный Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок, сделки должника Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" по перечислению в пользу ПАО "Актив Капитал Банк" денежных средств, приведшей к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора - ПАО "АктивКапиалБанк" перед другими кредиторами в размере 740 674 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2018 к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве 3-их лиц,- не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НП АУ "Орион" и ООО "БИН Страхование", ООО "Страховое общество "Помощь".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2018 по делу N А55-19428/2015 заявление конкурсного управляющего Андрушко Дмитрия Николаевича о признания незаконным бездействия арбитражного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича и о взыскании убытков (вх. N 17662 от 05.02.2018 г.) удовлетворено.

Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Касаткина Э.Г., выразившиеся в не оспаривании в установленный Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок, сделки должника Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" по перечислению в пользу ПАО "Актив Капитал Банк" денежных средств по обязательствам Рудакова Н.Н. в общем размере 740 674,25 рублей.

С Касаткина Эдуарда Георгиевича взысканы убытки, нанесенные должнику и кредиторам в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в размере 740 674 руб. 25 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Касаткин Э.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.10.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Вектор" Андрушко Д.Н. с апелляционной жалобой не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2018 по делу N А55-19428/2015, исходя из нижеследующего.

Исходя из содержания статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), основанием удовлетворения жалобы кредиторов является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

По общему правилу лицо, подающее жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего, согласно нормам главы 7 АПК РФ должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Из пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; принимать меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Интересы кредиторов в целом сводятся к максимально полному удовлетворению должником их имущественных требований.

Для реализации этих интересов и возврата должнику его имущества конкурсный управляющий наделен помимо прочего правами по оспариванию по своей инициативе сделок должника (пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве).

Потенциальная осведомленность арбитражного управляющего об обстоятельствах заключения сделки устанавливается с учетом требований о стандартах поведения, предъявляемых к среднему профессиональному арбитражному управляющему, действующему разумно и проявляющему требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность в аналогичной ситуации.

Разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении подозрительных сделок и сделок с предпочтением. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника.

Затем управляющий оценивает реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом заявлений об оспаривании сделок.

Под надлежащим предъявлением в арбитражный суд требования о признании недействительным договора понимается подача заявления с соблюдением правил о форме и содержании такого заявления, а также других положений процессуального закона и Закона о банкротстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 15935/11).

Как профессиональный участник конкурсного производства арбитражный управляющий должен знать положения законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности оспаривания сделок.

Действуя разумно и осмотрительно, конкурсный управляющий понимает, что другая сторона оспариваемой сделки может получить защиту против иска об оспаривании сделки путем применения исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), поэтому обращается в суд в пределах годичного срока исковой давности, предусмотренного для оспоримых сделок.

Срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренной статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, пункт 32 постановления N 63).

Под убытками, причиненными кредиторам, понимается в том числе и утрата возможности увеличения конкурсной массы, которая произошла вследствие неправомерного бездействия конкурсного управляющего. Права конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 ГК РФ).

В силу гражданско-правового характера ответственности конкурсного управляющего убытки подлежат взысканию посредством доказывания истцом всех признаков состава правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что о пределением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Вектор" Касаткина Э.Г. к ПАО "АктивКапиталБанк" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Признаны недействительными платежи, произведенные ООО "Вектор" в пользу ПАО "АктивКапиталБанк" в размере 345,58 руб. - пени по кредитам физических лиц, в размере 2087,79 руб. - пени по кредитам физических лиц, в размере 9658,45 руб. - просроченные проценты по кредитам физических лиц, в размере 10 883,94 руб. - процентные доходы по предоставленным кредитам физических лиц, в размере 717 698,49 руб. - просроченные проценты по кредитам физических лиц. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "АктивКапиталБанк" в пользу ООО "Вектор" денежных средств в общем размере 740 674,25 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу N А55- 19428/2015 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении спора, конкурсный управляющий Андрушко Д.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о восстановлении процессуального срока по подаче заявления о признании платежей, произведенных ООО "Вектор" в пользу ПАО "АктивКапиталБанк" недействительными и рассмотрении указанного заявления по существу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" к ответчику Публичному акционерному обществу "АктивКапиталБанк", с участием заинтересованного лица Рудакова Николая Николаевича, 5 А55-19428/2015 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2017 оставлено без изменения.

Основанием для отказа в признании платежей недействительными послужили обстоятельства пропуска конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" Касаткиным Э.Г. срока исковой давности по обращению в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными платежей, произведенных Обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу ПАО "Актив КапиталБанк" в размере 740 674 руб. 25 коп.

Так, в рамках указанного обособленного спора, судом установлено, что 27.02.2015 с расчетного счета должника в пользу ПАО "АктивКапиталБанк" перечислены денежные средства в размере 345,58 руб. - пени по кредитам физических лиц, в размере 2087,79 руб. - пени по кредитам физических лиц, в размере 9658,45 руб. - просроченные проценты по кредитам физических лиц, в размере 10 883,94 руб. - процентные доходы по предоставленным кредитам физических лиц, в размере 717 698,49 руб. - просроченные проценты по кредитам физических лиц. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что оспариваемая сделка, совершенная обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" в отношении отдельного кредитора - ПАО "Актив КапиталБанк", повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В качестве правового основания заявленных требований конкурсный управляющий должника сослался на положения пунктов 1, 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ПАО "Актив Капитал Банк" заявлено было о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для обращения в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

В подтверждение того обстоятельства, что конкурсный управляющий знал или должен был знать о совершении оспариваемой сделки по перечислению денежных средств, Банком в материалы дела представлены следующие документы: заявление о переводе счета ООО "Вектор" от 20.11.2015 на обслуживание в другой офис банка, карточка с образцами подписей к счету ООО "Вектор" от 20.11.2015. Конкурсный управляющий Касаткин Э.Г. уведомлением от 22.10.2015 года сообщил Банку, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" введена процедура конкурсного производства и, что расчетный счет должника будет использоваться в качестве основного счета, а с 20.11.2015 сведения о конкурсном управляющем Касаткине Э.Г. внесены в карточку как о лице, имеющем право распоряжения денежными средствами на расчетном счете.

Заявление о признании перечислений по расчетному счету должника подано конкурсным управляющим в Арбитражный суд Самарской области 22 ноября 2016, то есть по истечении одного года и двух месяцев с даты его утверждения в качестве арбитражного управляющего, что находится за пределами годичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованно выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего Касаткина Э.Г., своевременно не оспорившего сделку по перечислению в пользу ПАО "Актив Капитал Банк" денежных средств в общем размере 740 674 руб. 25 коп., сделало невозможным пополнение конкурсной массы должника общества с ограниченной ответственностью "Вектор" и, как следствие, привело к нарушению имущественных прав конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

В апелляционной жалобе Касаткин Э.Г. указывает на то, что в резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области отсутствует вывод о недействительности вышеуказанной сделки, что исключает возможность предъявления к нему требований о взыскании убытков.

Этот довод судебной коллегией изучен и отклоняется поскольку отсутствие судебного акта о недействительности сделок не препятствует суду в данном деле оценить доводы конкурсного управляющего о судебной перспективе оспаривания сделок при соблюдении срока исковой давности. При этом суду достаточно вывода о высокой вероятности признания сделок недействительными.

Данная позиция подтверждается судебной практикой, в частности Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 N 305-ЭС17-8225 по делу N А40-154653/2015.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, однако их не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 июля 2018 года по делу N А55-19428/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.В. Бросова Г.М. Садило