Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 г. N 09АП-45626/18

г. Москва

19 октября 2018 г.

Дело N А40-230071/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" октября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Попова А.В., Горюнова И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 г. по делу N А40-230071/17 вынесенное судьей Е.В. Луговик, о признании недействительными сделки по выдаче займов в рамках следующих договоров, заключенных между "ООО "РГС Недвижимость" (ИНН: 7714311519, ОГРН: 1037714038416) и компанией НОДИОЛ ХОЛДИНГС ЛТД (NODIOL HOLDINGS LTD, регистрационный номер HE 276623, адрес местонахождения: Агиу Андреу, 365, ЕФСТАФИУ КОРТ, 2 этаж, кв./офис 201А, 3035, Лимассол, Кипр): договор займа N NN-250417 от 25.04.2017 г., договор займа N NN-030517 от 03.05.2017 г., договор займа N NN-110517 от 11.05.2017 г., договор займа N NN-180517 от 18.05.2017 г., договор займа N NN-290517 от 29.05.2017 г., договор займа N NN-300617 от 30.06.2017 г. и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от Попова А.В. - Пономаренко В.В., по дов. от 27.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.07.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительными сделки по выдаче займов в рамках следующих договоров, заключенных между "ООО "РГС Недвижимость" и компанией НОДИОЛ ХОЛДИНГС ЛТД (NODIOL HOLDINGS LTD)

1.1. договор займа N NN-250417 от 25.04.2017 г.

1.2. договор займа N NN-030517 от 03.05.2017 г.

1.3. договор займа N NN-110517 от 11.05.2017 г.

1.4. договор займа N NN-180517 от 18.05.2017 г.

1.5. договор займа N NN-290517 от 29.05.2017 г.

1.6. договор займа N NN-300617 от 30.06.2017 г.

и применил последствия недействительности указанных сделок - взыскал с НОДИОЛ ХОЛДИНГС ЛТД денежные средства в общей сумме 18 125 000 000 руб., из которых денежные средства, полученные по договору займа N NN-250417 от 25.04.2017 г., в размере 3 500 000 000 руб., договору займа N NN-030517 от 03.05.2017 г. в размере сумме 3 590 000 000 руб., договору займа N NN-110517 от 11.05.2017 г. в размере 3 600 000 000 руб., договору займа N NN-180517 от 18.05.2017 г. в размере 3 450 000 000, договору займа N NN-290517 от 29.05.2017 г. в размере 3 185 000 000 руб., договору займа N NN-300617 от 30.06.2017 г. в размере 800 000 000 руб.

Попов А.В. и Горюнов И.В.не согласились с определением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим "ООО "РГС Недвижимость" Качура Д.Д. требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Попова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители иных участников процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционные жалобы представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителя Попова А.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определения суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от "18" января 2018 г. по настоящему делу ООО "РГС Недвижимость" (далее - "Должник") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Качура Денис Дмитриевич, член Ассоциации "МСРО АУ". Обжалуемым определением Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу от 13.07.2018 г. по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными сделки по выдаче займов НОДИОЛ ХОЛДИНГС ЛТД (NODIOL HOLDINGS LTD) и применены последствия недействительности указанных сделок. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 г. по настоящему делу отменено Решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" января 2018 г. о признании ООО "РГС Недвижимость" банкротом, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Таким образом, в настоящий момент процедура банкротства в отношении ликвидируемого должника не введена, и он не признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также но основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Согласно п. 1 ст. 61.9 Закон о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах). Таким образом, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными арбитражным судом по иску конкурсного управляющего в порядке главы Ш.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключительно при наличии дела о банкротстве в процедуре конкурсного производства.

В данном случае процедура банкротства конкурсного производства в отношении Должника отменена, следовательно, отсутствуют основания для признания сделки недействительной по иску конкурсного управляющего в порядке главы Ш.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенными в пункте 19 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее Пленум N 35) Если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы Ш.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Согласно п. 4 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В данном случае, процедура банкротства в отношении ООО "РГС Недвижимость" не прекращена, а отменена. В этой связи, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат применению, по аналогии, разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в упомянутом Постановлении от 22.06.2012 N 35 в случае, когда процедура банкротства в отношении должника отменена. Данный правовой подход согласуется со сложившейся судебной практикой. С учетом изложенного Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 г. по настоящему делу о признании недействительными сделок по выдаче займов НОДИОЛ ХОЛДИНГС ЛТД (NODIOL HOLDINGS LTD подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными - оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 и статей 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 г. по делу N А40-230071/17 отменить.

Заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров