Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г. N 15АП-16039/18

город Ростов-на-Дону

24 октября 2018 г.

дело N А53-27585/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачева, Г.А. Сурмаляна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкиной А.А.,

при участии:

представитель участников ООО "СтройТраст": Новиков Сергей Юрьевич по протоколу от 17.07.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Инфраструктура": представитель Гусев Богдан Сергеевич по доверенности от 28.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "СтройТраст" Новикова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2018 по делу N А53-27585/2017 об удовлетворении ходатайства об обязании руководителя должника передать документы арбитражному управляющему по заявлению конкурсного управляющего должника Исаева В.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст" (ИНН 6161043768, ОГРН 1056161049009), принятое в составе судьи Авдяковой В.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий Исаев В.А. об обязании бывшего руководителя ООО "Стройтраст" Антипова Андрея Викторовича передать конкурсному управляющему оригиналы следующих документов: учредительные документы предприятия (устав, учредительный договор, протокол (решение) о создании, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, информационное письмо об учете в ЕГРПО); Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за последние три года; се договоры, заключенные ООО "Стройтраст" с третьими лицами, акты сверки расчетов, письма о признании долга, список дебиторов предприятия с указанием почтовых реквизитов дебиторов, с расшифровкой дебиторской задолженности; Книги покупок и продаж за последние три года; Протоколы собраний руководящих органов должника за последние два года; Журналы и папки исходящих счетов-фактур, договоры подряда и субподряда, папки с авансовыми отчетами, табеля учета рабочего времени, бухгалтерские отчеты, папки с платежными документами; Оборотно-сальдовые ведомости за последние три года; Всю бухгалтерскую и иную документацию должника, Сведения о наличии акций, облигаций, других ценных бумаг, наименования и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о долях участия; Перечень основных средств, в т. ч. транспортных средств, (кроме объектов недвижимости) с указанием по каждому объекту наименования, остаточной балансовой стоимости, процента износа; подписанный руководителем предприятия и заверенный печатью список кредиторов предприятия на дату вынесения определения о введении процедуры наблюдения с указанием почтовых реквизитов всех кредиторов предприятия, контактных телефонов и с указанием сумм кредиторской задолженности; Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников должника на дату открытия конкурсного производства; утвержденное штатное расписание; Наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков и иных кредитных учреждений, номера расчетных и иных счетов предприятия, копии выписок со счетов о наличии денежных средств за период с 11.09.2014 по настоящее время, перечень арестованных счетов с указанием оснований для ареста, информацию о картотеках по всем счетам в банках; сведения о задолженности предприятия по оплате труда перед лицами, работающими по трудовому договору, в т.ч. работающими по контракту и по выплате вознаграждений по авторским договорам (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2018 суд обязал бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст" Антипова Андрея Викторовича передать конкурсному управляющему Исаеву Владимиру Аркадьевичу следующие документы и сведения:

- Учредительные документы предприятия (устав, учредительный договор, протокол (решение) о создании, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, информационное письмо об учете в ЕГРПО);

* Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за последние три года;

* Все договоры, заключенные ООО "Стройтраст" с третьими лицами, акты сверки расчетов, письма о признании долга, список дебиторов предприятия с указанием почтовых реквизитов дебиторов, с расшифровкой дебиторской задолженности;

* Книги покупок и продаж за последние три года;

* Протоколы собраний руководящих органов должника за последние два года;

* Журналы и папки исходящих счетов-фактур, договоры подряда и субподряда, папки с авансовыми отчетами, табели учета рабочего времени, бухгалтерские отчеты, папки с платежными документами;

* Оборотно-сальдовые ведомости за последние три года;

* Всю бухгалтерскую и иную документацию должника.

* Сведения о наличии акций, облигаций, других ценных бумаг, наименования и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о долях участия;

* Перечень основных средств, в т. ч. транспортных средств, (кроме объектов недвижимости) с указанием по каждому объекту наименования, остаточной балансовой стоимости, процента износа;

* Подписанный руководителем предприятия и заверенный печатью список кредиторов предприятия на дату вынесения определения о введении процедуры наблюдения с указанием почтовых реквизитов всех кредиторов предприятия, контактных телефонов и с указанием сумм кредиторской задолженности;

* Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников должника на дату открытия конкурсного производства; утвержденное штатное расписание;

* Наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков и иных кредитных учреждений, номера расчетных и иных счетов предприятия, копии выписок со счетов о наличии денежных средств за период с 11.09.2014 по настоящее время, перечень арестованных счетов с указанием оснований для ареста, информацию о картотеках по всем счетам в байках.

* Сведения о задолженности предприятия по оплате труда перед лицами, работающими по трудовому договору, в т.ч. работающими по контракту и по выплате вознаграждений по авторским договорам.

Представитель учредителей ООО "СтройТраст" Новиков Сергей Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель участников общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Инфраструктура" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2018) требования общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Инфраструктура" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Исаев В.А.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2018 по делу N А53-27585/17 оставлено без изменения.

Решением суда от 17.07.2018 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Исаев Владимир Аркадьевич из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N от 28.07.2018, стр. 32.

Конкурсный управляющий представил доказательства направления 07.08.2018 ходатайства об изменении предмета требований в адрес бывшего руководителя должника Антипова Андрея Викторовича, указанный в ЕГРИП и в протоколе об избрании представителей участников должника от 15.05.2018 (л.д. 18), 17.07.2018.

Также, конкурсный управляющий представил доказательства направления 08.08.2018 запроса о передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в указанные выше адреса бывшего руководителя должника Антипова Андрея Викторовича.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы. Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требование абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней. Обязанность передачи документов в течение трех дней связана с датой утверждения конкурсного управляющего.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия (который несет ответственность за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. N129-ФЗ действующем в спорные период), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит последнем.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства направления запроса о предоставлении истребуемых документов и сведений руководителю должника.

Однако руководителем должника обязанность по передаче документов и сведений, указанных в запросе, конкурсному управляющему не исполнена.

Доказательств передачи бухгалтерской или иной документации, имущества конкурсному управляющему не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент рассмотрения заявления руководитель должника не представил доказательств передачи истребуемых конкурсным управляющим документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителя должника ООО "Стройтраст" Антипова Андрея Викторовича.

При этом суд учитывает, что удовлетворение заявления об истребовании документов влечет за собой возбуждение исполнительного производства, в рамках которого будет осуществлена проверка фактического наличия документов должника.

Аналогичная позиция высказана в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А53-11433/2016, от 01.03.2017 по делу N А53-2018/2016, от 21.08.2017 по делу N А53-25780/2015, от 03.11.2017 по делу N А53-21654/2016.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей отклоняются апелляционной коллегией как не обоснованные и документально не подтвержденные.

Более того, в силу статьей 64, 126 Закона о банкротстве именно на руководителе должника лежит ответственность по передаче документации в отношении должника арбитражному управляющему.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2018 по делу N А53-27585/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Г.А. Сурмалян А.Н. Стрекачёв