Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 16АП-2793/16

г. Ессентуки

23 октября 2018 г.

Дело N А63-13813/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Южный" (ИНН 2635087689, ОГРН 1062635066999) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2018 об отказе в удовлетворении заявления об установлении требований по договору поручительства от 01.09.2011 N П/ДК/1 и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела N А63-13813/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автосервисная компания "ДримКар" (ИНН 2635062645, ОГРН 1022601954121),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Южный": представитель Томилин А.Ю. (по доверенности от 20.08.2018),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автосервисная компания "ДримКар" Фоменко В.В.: представитель Ержак Г.В. (по доверенности от 20.09.2018),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автосервисная компания "ДримКар".

Определением от 29.02.2016 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ООО "АСК "ДримКар" Блохина В.И.

Решением от 01.08.2016 ООО "АСК "ДримКар" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фоменко В.В.

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "ТК "Южный" обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 529 829 755,45 руб., включая требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением суда от 14.07.2016, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АСК "ДримКар" включено 403 575 968,95 руб. (403 382 239,45 руб. - основной долг и проценты за пользование займом, 193 729,50 руб. - неустойка), из которых 72 942 372,88 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Суд отказал в удовлетворении остальной части требований, возникших на основании договора поручительства.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2017 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 отменены, вопрос о рассмотрении заявления ООО "ТК Южный" об установлении и о включении требований в реестр требований кредиторов должника требований в размере 126 193 181,60 руб. основного долга и 60 604,90 руб. неустойки по договору поручительства N П/ДК/1 от 01.09.2011 направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 25.10.2017 суд принял к производству заявление ООО "ТК Южный". Определением от 30.11.2017 суд привлек к участию в обособленном споре общество с ограниченной ответственностью "АСК "Локо Моторс КМВ", общество с ограниченной ответственностью "АСК "Статус Авто", публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Определением от 25.12.2017 суд привлек к участию в обособленном споре общество с ограниченной ответственностью "АСК "Дрим Моторс".

Решением от 19.02.2018 по делу N А63-13813/2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, определение от 14.07.2016 в части признания установленными и включении в реестр требований кредиторов ООО "АСК "ДримКар" требований ООО "ТК Южный" в сумме 403 575 968,95 руб отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования ООО "ТК Южный" к ООО "АСК "ДримКар" по договору процентного займа N З/ДК/1 от 01.09.2011 в сумме 403 575 968,95 рублей выделены в отдельное производство.

В настоящем обособленном споре рассмотрению подлежит заявление ООО "ТК Южный" об установлении требований по договору поручительства от 01.09.2011 N П/ДК/1 и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника. Заявление мотивировано неисполнением ООО "АСК "ДримКар" обязательства, возникшего у него как поручителя по обязательствам ООО "Автосервисная компания "Статус Авто" по договору процентного займа N З/СА/4 от 01.09.2011 в сумме 126 193 181,60 руб основного долга и 60 604,90 руб. неустойки.

Определением суда от 27.06.2018 в удовлетворении требований отказано.

ООО "ТК Южный" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

В связи с отсутствием в суде апелляционной инстанции, в полном объеме, материалов обособленного спора по данному делу, определением от 29.08.2018 судебное заседание откладывалось на более поздний срок.

02.10.2018 до рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "ТК Южный" поступило заявление об отказе от требований о включении в реестр требований кредиторов. Одновременно, ООО "ТК Южный" ходатайствовало о прекращении производства по обособленному спору, в связи с отказом от заявленных требований (иска).

Заявление подписано представителем ООО "ТК Южный" Томилиным А.Ю., действующим на основании доверенности от 20.08.2018 с правом на представление интересов общества в делах о банкротстве и полным или частичным отказом от исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон по заявленному ходатайству, исследовав заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ от требований - это, по сути, правовая форма волеизъявления заявителя на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что возражений по заявленному обществом отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от требований и прекращения производства по обособленному спору, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ заявителя от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2018 об отказе в удовлетворении заявления об установлении требований по договору поручительства от 01.09.2011 N П/ДК/1 и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела N А63-13813/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автосервисная компания "ДримКар" отменить, а производство по данному обособленному спору прекратить.

Уплаченная заявителем в ходе рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Южный" от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2018 об отказе в удовлетворении заявления об установлении требований по договору поручительства от 01.09.2011 N П/ДК/1 и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела N А63-13813/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автосервисная компания "ДримКар" отменить, производство по данному обособленному спору прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Южный" (ИНН 2635087689, ОГРН 1062635066999) из федерального бюджета 3 000 руб государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 521 от 03.07.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова Ю.Б.Луговая