Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 г. N 09АП-50606/18

г. Москва

25 октября 2018 г.

Дело N А40-18792/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Статус-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года по делу N А40-18792/18, принятое судьей Кравченко Е.В. по заявлению 7744001419; 6318238581; 5812901022ООО "ПРОФИТ" к ООО "Статус-Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника 62.336.774 руб. 08 коп. долга и 1.683.093 руб. 60 коп. неустойки как задолженности по договору поставки N 06-02/пс-14/2 от 06.02.14г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Статус-Групп"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.18г. в отношении ООО "СтатусГрупп" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Дюрягин В.В., определением от 11.05.18г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ПРОФИТ" к ООО "Статус-Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника 62.336.774 руб. 08 коп. долга и 1.683.093 руб. 60 коп. неустойки как задолженности по договору поставки N 06-02/пс-14/2 от 06.02.14г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Статус-Групп" требования ООО "ПРОФИТ" в размере 62.336.774 руб. 08 коп. долга и 1.683.093 руб. 60 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Статус-Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подлежат удовлетворению в третью очередь.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, рассмотрев требование ООО "ПРОФИТ", установив, что оно основано на вступившем в законную силу судебном акте (решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 по делу N А41-97766/17), учитывая отсутствие доказательств погашения спорной задолженности, признал требования ООО "ПРОФИТ" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Статус-групп".

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года по делу N А40-18792/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Статус-Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев