Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2018 г. N 11АП-13365/18

г. Самара

01 ноября 2018 г.

Дело N А49-2561/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З. - Кулапина О.Б., доверенность от 20.04.2018 г.,

от УФНС России по Самарской области - Кулагин А.В., доверенность от 28.02.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу Управления муниципального имущества администрации города Пензы, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2018 г. об установлении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З. в рамках дела N А49-2561/2014 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пензенской области от 22 октября 2014 года МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З.

Определением от 02 ноября 2016 года Гаффанов Флит Загитович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Батраков Василий Анатольевич.

23 апреля 2018 г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З. об установлении процентов по вознаграждению в сумме 2 931 142 рубля 81 копейка за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2018 г. заявление арбитражного управляющего Гаффанова Флита Загитовича удовлетворено. Установлен размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Гаффанова Флита Загитовича за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки г. Пензы" в сумме 2 931 142 рубля 81 копейка.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление муниципального имущества администрации г.Пензы обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым уменьшить размер причитающихся арбитражному управляющему процентов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель УФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З. с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Пензенской области от 22 октября 2014 года МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З.

Определением от 02 ноября 2016 года Гаффанов Флит Загитович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Батраков Василий Анатольевич.

Арбитражный управляющий Гаффанова Ф.З. обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в сумме 2 931 142 рубля 81 копейка за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника. В обоснование заявления указывает, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника были погашены требования следующих кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника: Фомина Олега Владимировича - в сумме 36 440 000 рублей 00 копеек, что составляет 81,08% от суммы требования указанного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника; ПАО Банк "Кузнецкий" - 10 458 284 рубля 91 копейка, что составляет 64,96% от суммы требования указанного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела о банкротстве должника, в период исполнения Гаффановым Флитом Загитовичем обязанностей конкурсного управляющего должника были погашены требования следующих кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника:

Фомина Олега Владимировича - в сумме 36 440 000 рублей 00 копеек, что составляет 81,08% от суммы требования указанного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника;

ПАО Банк "Кузнецкий" - 10 458 284 рубля 91 копейка, что составляет 64,96% от суммы требования указанного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника.

Особенности установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при удовлетворении требований, обеспеченных залогом имущества должника, разъяснены в пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Исходя из данных разъяснений, в случае удовлетворения за счет выручки от реализации предмета залога требований кредиторов, обеспеченных залогом, общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 2 статье 138 названного Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более пяти процентов выручки от реализации предмета залога. Текущими платежами являются расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего.

При этом проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемые при удовлетворении требований, обеспеченных залогом имущества должника, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных пяти процентов.

Для правильного исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога необходимо установить, в какой пропорции размер вырученных от реализационных процедур по каждому предмету залога средств погашает требование каждого отдельного залогового кредитора. В зависимости от этой пропорции определяется процентная ставка в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая умножается на размер удовлетворенных требований залогового кредитора от реализации предмета залога (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2017 N 306-ЭС17-782).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно применил вышеуказанные положения Закона о банкротстве и разъяснения, указав на наличие правовых оснований для установления конкурсному управляющему процентов по вознаграждению в размере 2 931 142 руб.81 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что процент по вознаграждению арбитражного управляющего должен быть снижен, в связи с тем, что Гаффаров Ф.З. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с наличием заинтересованности по отношению к кредитору Фомину О.В., проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку отстранение арбитражного управляющего по основанию заинтересованности по отношению к конкурсному кредиторам не было обусловлено совершением конкурсным управляющим виновных действий и действий не соответствующих законодательству о банкротстве. Данный вывод нашел отражение в постановление суда апелляционной инстанции от 16.01.2017 г. по делу N А49-2561/14.

Тот факт, что конкурсным управляющим Гаффановым Ф.З. осуществлялось гашение требований залогового кредитора Фомина О.В. и залогового кредитора - ПАО Банк Кузнецкий, не свидетельствует о наличии оснований для снижения процентов вознаграждения арбитражного управляющего.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2018 г. об установлении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З. в рамках дела N А49-2561/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Мальцев