Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 г. N 09АП-54042/18

г. Москва

15 ноября 2018 г.

Дело N А40-184669/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорян Армине Суреновны, поданную в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-184669/17, принятое судьей Орловой Н.В., по иску ОАО "Аптека N188 "Пресненская" к индивидуальному предпринимателю Алексаняну Акопу Абраамовичу, индивидуальному предпринимателю Улиханяну Шагену Эдуарди, третье лицо - Управление Росреестра по Москве, о признании права собственности, обязании возвратить помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску о признании недействительным уведомления об одностороннем расторжении договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Прудыус С.А. (доверенность от 11.08.2017),

от ответчиков - от ИП Алексаняна А.А. - Серегина И.Е. (доверенность от 30.01.2018), Улиханян Ш.Э. (паспорт),

от третьего лица и от заявителя - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-184669/17 частично удовлетворены исковые требования ОАО "Аптека N 188 "Пресненская" (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Алексаняну Акопу Абраамовичу (далее - Ответчик 1) и индивидуальному предпринимателю Улиханяну Шагену Эдуарди (далее - Ответчик 2): Ответчик 1 обязан возвратить истцу нежилое помещение площадью 160,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Пресненский вал, дом 3; это же помещение истребовано у Ответчика 2; в остальной части в иске отказано.

Определением от 09.08.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционные жалобы обоих ответчиков.

01.10.2018 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Григорян Армине Суреновны (далее - заявитель), не привлеченной к участию в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ, которая принята к производству апелляционным судом определением от 08.10.2018.

Заявитель считает, что решение суда от 22.06.2018 затрагивает ее права, поскольку она является супругой Ответчика 2, спорное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов, приобретено на общие денежные средства, следовательно, заявитель является собственником в праве собственности на спорное имущество.

Представитель Ответчика 1 доводы апелляционной жалобы поддержал, Ответчик 2 и представитель истца по доводам апелляционной жалобы заявителя возражали, просили прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Григорян А.С. подлежит прекращению ввиду следующего.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что Григорян А.С. является собственником в праве собственности на спорное недвижимое имущество. Сам по себе факт регистрации брака с Ответчиком 2 не свидетельствует о том, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях Григорян А.С. по отношении к истцу либо к ответчикам.

Руководствуясь статьями 176, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Григорян Армине Суреновны на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-184669/17 прекратить.

Возвратить Григорян Армине Суреновне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 21.09.2018, операция N 221.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев