Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 09АП-52595/18

г. Москва

19 ноября 2018 г.

Дело N А40-12417/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО КБ "Эргобанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 по делу N А40-12417/16, вынесенное судьей В.М. Марасановым, об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросу утверждения предложения конкурсного управляющего должника по списанию дебиторской задолженности в деле о банкротстве ООО КБ "Эргобанк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Эргобанк" в лице ГК "АСВ" - Авдеева О.А., дов. от 25.04.2018

от ФНС России в лице МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - Леонова Е.А., дов. от 18.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 в отношении КБ "Эргобанк" (ООО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 10.09.2018 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросу утверждения предложения конкурсного управляющего должника по списанию дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить возникшие разногласия и утвердить предложение конкурсного управляющего ООО КБ "Эргобанк" по списанию дебиторской задолженности, рассмотренное на заседании комитета кредиторов банка 15.06.2018.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что в момент осуществления мероприятий конкурсного производства им проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлена дебиторская задолженность на общую сумму 886 020, 96 руб. Им было подготовлено предложение о списании с баланса банка указанной дебиторской задолженности.

15.06.2018 конкурсным управляющим ООО КБ "Эргобанк" проведено заседание комитета кредиторов ООО КБ "Эргобанк", на повестку дня которого вынесен вопрос о списании имущества ООО КБ "Эргобанк" (дебиторская задолженность) на сумму 886 020,96 руб. По данному вопросу три члена комитета кредиторов банка проголосовали против.

Таким образом, предложения конкурсного управляющего о списании дебиторской задолженности не были утверждены.

По мнению конкурсного управляющего, суд первой инстанции, отказывая в разрешении разногласий с комитетом кредиторов, фактически лишает конкурсного управляющего в согласовании промежуточного ликвидационного баланса ликвидируемой организации территориальным учреждением Банка России.

Конкурсный управляющий просит разрешить возникшие разногласия и утвердить его предложение по списанию дебиторской задолженности, рассмотренное на заседании комитета кредиторов банка 15.06.2018 (протокол N 31 от 15.06.2018), а именно: списать с баланса ООО КБ "Эргобанк" дебиторскую задолженность на общую сумму 886 020,96 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы конкурсного управляющего.

Из оспариваемого определения следует, что, отказывая конкурсному управляющему в разрешении разногласий, суд первой инстанции посчитал обоснованными доводы конкурсного кредитора о непредставлении конкурсным управляющим надлежащего пакета первичных документов, подтверждающих принятие конкурсным управляющим всех мер по взысканию дебиторской задолженности, свидетельствующих о невозможности ее взыскания.

Свои выводы суд первой инстанции правомерно обосновал ссылками на п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве, согласно которому комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу подпункта 2.2.6 пункта 2.2 Положения о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденного Банком России 15.06.2017 N 588-П, имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 по делу N А40-12417/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Эргобанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко